---
titulo: "Siniscalchi Jorge Armando c/ Balseiro de de Benedetti Ana Maria y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 02/10/2012
fuero: Civil y economia
numero: 12000171
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0002-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/siniscalchi-jorge-armando-c-balseiro-de-de-benedetti-ana-maria-y-otro-s-5f7b7525-e557-4965-91c2-fda09eda45c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Siniscalchi Jorge Armando c/ Balseiro de de Benedetti Ana Maria y Otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 02/10/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA12000171  
- **Carátula:** Siniscalchi Jorge Armando c/ Balseiro de De Benedetti Ana María y otro s/ Cobro de sumas de dinero  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 02/10/2012  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil – Economía (Federal)  
- **Materia:** Cobro de sumas de dinero  
- **Sala:** S (instancia única)  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton, Fayt, Maqueda, Zaffaroni  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0002-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`cobro de sumas` `fondo fiduciario` `colegio de escribanos` `responsabilidad profesional` `función notarial` `arbitrariedad de sentencia` `ley 404 CABA` `arts. 17 inc. c, 20, 158` `fallo favorable al colegio` `desfavorable al actor`

## Hechos y conflicto
El actor demandó cobro de dinero; el tribunal inferior citó al fondo fiduciario creado por art. 158 ley 404 y extendió la condena al Colegio de Escribanos local como administrador. El colegio cuestionó alegando que la intermediación financiera excede la función notarial.

## Cuestión jurídica
¿Responde el Colegio de Escribanos por actos de un fondo fiduciario que administra, cuando dichos actos no constituyen ejercicio de la función notarial conforme la ley 404?

## Decisión y resultado
La CSJN dejó sin efecto la sentencia por arbitraria. Declaró que el art. 158 ley 404 solo cubre daños causados “en ejercicio de la función notarial”, noción no analizada en profundidad. La ley proscribe la intermediación financiera (art. 17 inc. c) y no la incluye entre las funciones notariales (art. 20). No corresponde extender responsabilidad al colegio.

## Doctrina / criterio relevante
Para responsabilizar a un colegio profesional por actos de un fondo fiduciario que administra, los actos deben encuadrarse estrictamente en la función profesional regulada. Actos proscriptos o ajenos a dicha función excluyen la responsabilidad del colegio.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para colegios profesionales demandados por administración de fondos fiduciarios si los actos dañosos no son propios de su función. **DESFAVORABLE** para actores que busquen extender responsabilidad por actos financieros. **MIXTO** según si el acto es notarial o no. Útil para limitar responsabilidad institucional.

## Cita sugerida
**Siniscalchi Jorge Armando c/ Balseiro de De Benedetti Ana María y otro s/ Cobro de sumas de dinero**, CSJN, 02/10/2012, SAIJ FA12000171, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0002-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Siniscalchi Jorge Armando c/ Balseiro de de Benedetti Ana Maria y Otro s/, SAIJ, 02/10/2012, 12000171.