---
titulo: "Sinopec Argentina Exploration and Production Inc., Sucursal Argentina c/ Chubut, Provincia del s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 22/12/2020
fuero: Procesal y constitucional
numero: 20000246
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0000-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sinopec-argentina-exploration-and-production-inc-sucursal-argentina-c-chubut-0786a6a7-38d7-44b4-92a1-faff6dcf3c2a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sinopec Argentina Exploration and Production Inc., Sucursal Argentina c/ Chubut, Provincia del s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 22/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA20000246
- **Carátula:** Sinopec Argentina Exploration and Production Inc., Sucursal Argentina c/ Chubut, Provincia del s/ acción declarativa (art. 322 CPCC)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala/Instancia:** Unitaria
- **Fecha:** 22/12/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal-Constitucional
- **Magistrados:** Rosenkrantz - Highton de Nolasco - Maqueda - Lorenzetti - Rosatti
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0000-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: competencia originaria CSJN, hidrocarburos, regalías petrolíferas, derecho público local, prescripción, autonomía provincial, acción declarativa; contingencia: incompetencia originaria; hechos clave: impugnación método cálculo valor boca de pozo, precio revalúo definitivo, deducción gastos almacenamiento, prescripción cobro regalías; normas: art. 75 inc. 12 CN, art. 116 CN, ley 17.319, Código Civil (prescripción); doctrina: competencia originaria exige cuestión federal predominante y exclusiva, planteo mixto excluye competencia; resultado: incompetencia declarada; parte favorecida: Provincia del Chubut; parte perjudicada: Sinopec Argentina; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Sinopec Argentina promovió acción declarativa contra la Provincia del Chubut. Cuestionó: (i) el método implementado por la provincia para calcular el valor boca de pozo en meses sin transferencias por venta, usando un "precio revalúo definitivo" que consideró artificial; (ii) el modo de computar la deducción por gastos de almacenamiento; (iii) solicitó declarar la prescripción de los poderes provinciales para exigir cobro de regalías, fundado en el Código Civil. La provincia no se opuso a la competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la Corte Suprema tiene competencia originaria para conocer de la acción, en los términos del art. 116 CN.

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró su incompetencia originaria** para entender en la causa. Dispuso que corresponde a los jueces locales de la Provincia del Chubut.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Competencia originaria restringida:** Procede solo si la acción se funda directa y exclusivamente en normas constitucionales federales, leyes del Congreso o tratados, siendo la cuestión federal predominante.
2. **Exclusión por planteo mixto:** Quedan excluidos los casos que involucren cuestiones de derecho público local (validez de actos/leyes provinciales) o de derecho común, cuya aplicación corresponde a los jueces provinciales (art. 75 inc. 12 CN).
3. **Autonomía provincial:** Juzgar actos provinciales mediante competencia originaria subordinaría las provincias al gobierno central, desnaturalizando el sistema federal.

En este caso, el planteo conjunto de una cuestión federal (régimen federal de hidrocarburos, ley 17.319) con otra de derecho común local (prescripción del cobro) impide la competencia originaria.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para la parte actora (Sinopec):** La Corte se declaró incompetente, obligando a litigar ante tribunales provinciales, perdiendo el fuero federal.
- **FAVORABLE para la provincia demandada (Chubut):** Se afirma su jurisdicción local para resolver el conflicto. El fallo reivindica la autonomía provincial para interpretar y aplicar su derecho público y común.
- **Indicio para analogía:** Si en un caso futuro se invoca competencia originaria con un planteo que mezcle norma federal y derecho local/común, este fallo será citado por la defensa para sostener la incompetencia. Si la parte actora busca fuero federal, deberá demostrar que la cuestión federal es **exclusiva y predominante** sin necesidad de juzgar actos locales o derecho común.

## Cita sugerida
CSJN, *Sinopec Argentina Exploration and Production Inc., Sucursal Argentina c/ Chubut, Provincia del s/ acción declarativa*, 22/12/2020, ID SAIJ: FA20000246, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0000-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sinopec Argentina Exploration and Production Inc., Sucursal Argentina c/ Chubut, Provincia del s/, SAIJ, 22/12/2020, 20000246.