Sintecrom S.a.i.c. c/ Pedro Hnos. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SINTECROM S.A.I.C. c/ PEDRO HNOS. s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 29/10/1985
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial
• Magistrados: Anaya, Caviglione Fraga, Quintana Terán
• Fuente: SAIJ, ID FA85130091
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0315-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

intereses intereses punitorios recargos por mora presunción de extinción presunción iuris tantum art. 624 CCIV art. 776 CCIV art. 777 CCIV recibo de capital sin reserva prueba en contrario doctrina comercial

Hechos y conflicto

No surge del texto hechos concretos del caso. Se trata de un conflicto sobre la extinción de intereses adeudados cuando el acreedor recibe el capital sin formular reserva expresa respecto de los intereses. Se discute la naturaleza jurídica de los recargos por mora y su asimilación a intereses moratorios.

Cuestión jurídica

Determinar si los recargos por mora son conceptualmente distinguibles de los intereses moratorios (punitorios), y qué efecto tiene la recepción del capital sin reserva de intereses sobre la deuda de estos últimos, a la luz de los arts. 624, 776 y 777 del Código Civil.

Decisión y resultado

El tribunal establece que:

1. Los recargos por mora no son diferenciables de los intereses moratorios convencionales o punitorios.
2. La norma del art. 624 CCIV crea una presunción iuris tantum de extinción de los réditos cuando se recibe el capital sin reserva.
3. Dicha presunción admite prueba en contrario.
4. Si el acreedor consintió en imputar a capital lo pagado, se presume que consideró cancelados los intereses o renunció a ellos (arts. 776 y 777 CCIV).

No se especifica parte vencedora ni cuantía.

Doctrina / criterio relevante

• Unidad conceptual: Los recargos por mora no se distinguen de los intereses moratorios (punitorios); son acrecentamientos de la deuda dineraria por el tiempo y la mora.
• Presunción de extinción (art. 624 CCIV): El recibo del capital sin reserva de intereses genera una presunción iuris tantum de que los réditos están extinguidos, pero admite prueba en contrario.
• Imputación del pago (arts. 776-777 CCIV): Si el acreedor aceptó imputar lo pagado a capital, se infiere que consideró cancelados los intereses o renunció a ellos, aplicándose la regla del art. 624.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el deudor que recibió un recibo de capital sin reserva de intereses, pues se presume la extinción de estos.
• DESFAVORABLE para el acreedor que no formuló reserva al recibir el capital, ya que debe probar que los intereses no estaban cancelados.
• MIXTO si el acreedor puede producir prueba en contrario para desvirtuar la presunción (carga probatoria dinámica).
• NO RELACIONADO si el caso no involucra recepción de capital sin reserva o discusión sobre intereses moratorios.

Cita sugerida

SINTECROM S.A.I.C. c/ PEDRO HNOS. s/ ordinario, CNCom., Sala C, 29/10/1985 (SAIJ FA85130091). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0315-8ots-eupmocsollaf