---
titulo: "Sipel S.R.L. c/ P.E.N. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO FEDERAL Nro 1"
fecha: 18/03/2002
fuero: Constitucional
numero: 2997324
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-7992-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sipel-s-r-l-c-p-e-n-s-d72db8dd-0410-4d1a-932e-99bbb9f87b23
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sipel S.R.L. c/ P.E.N. s/

JUZGADO FEDERAL Nro 1 · 18/03/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Sipel S.R.L. c/ P.E.N. s/ Amparo
- **Tribunal**: Juzgado Federal N° 1 de Rosario
- **Magistrada**: Sylvia R. Aramberri (subrogante)
- **Fecha**: 18/03/2002
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional (Federal)
- **ID SAIJ**: FA02997324
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-7992-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-cambiario` `contingencia: restricciones cambiarias` `hechos clave: importaciones previas/post Ley 25561` `normas: Dec.1606/01, Ley 25561, Circular B.C.R.A. A-3425` `doctrina: distinción por fecha de vencimiento y disponibilidad de fondos` `resultado: acogimiento parcial de cautelar` `parte favorecida: actora (en parte)` `parte perjudicada: PEN (parcialmente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Sipel S.R.L., importadora de sensores y balanzas, promovió amparo contra el PEN por el Dec. 1606/01 y circulares del BCRA que impedían transferir divisas al exterior para pagar insumos importados. Tenía cuatro operaciones vencidas en noviembre/diciembre 2001 (tipo de cambio $1 = US$1) y una vencida en enero 2002 (post Ley 25561). Los bancos rechazaron los giros por las restricciones. La actora pidió una cautelar que ordenara las transferencias al tipo de cambio anterior y declarara la inconstitucionalidad de las normas.

## Cuestión jurídica
Si corresponde otorgar una medida cautelar que autorice la transferencia de divisas para pagar importaciones según el régimen cambiario vigente al momento del vencimiento de cada operación, distinguiendo entre obligaciones anteriores y posteriores a la Ley 25561.

## Decisión y resultado
**Acogimiento parcial de la cautelar**. Se ordenó al PEN autorizar las transferencias en dólares estadounidenses (relación $1 = US$1) de las operaciones vencidas antes del 6/1/2002, si la actora acreditaba fondos suficientes en cuentas bancarias a esas fechas. Para la operación de enero 2002, se dispuso la liquidación al tipo de cambio oficial vigente ($1,40 por dólar). Se rechazó la pretensión sobre operaciones futuras. Contracautela: caución personal.

## Doctrina / criterio relevante
- La procedencia de la cautelar depende de la fecha de vencimiento de la obligación y de la disponibilidad de fondos en moneda extranjera o pesos a esa fecha.
- Las operaciones vencidas antes de la Ley 25561 se rigen por el tipo de cambio $1 = US$1; las posteriores, por el nuevo régimen cambiario.
- No puede disponerse cautelarmente sobre operaciones futuras por exceder la naturaleza de la medida.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el importador que acredite fondos disponibles a la fecha de vencimiento anterior a la Ley 25561 (tipo de cambio $1 = US$1).
- **Desfavorable** para quien pretenda extender ese tipo de cambio a operaciones posteriores o futuras.
- **Mixto**: reconoce parcialmente el derecho pero limita su alcance temporal y cambiario.

## Cita sugerida
Sipel S.R.L. c/ P.E.N. s/ Amparo, Juzgado Federal N° 1 de Rosario, 18/03/2002, ID SAIJ FA02997324, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-423-7992-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sipel S.R.L. c/ P.E.N. s/, SAIJ, 18/03/2002, 2997324.