---
titulo: "Siprosalud c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/04/2004
fuero: Procesal y civil
numero: 4150022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/siprosalud-c-s-9102dec4-5d99-453f-a96f-fe87099e946f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Siprosalud c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 15/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SIPROSALUD c/ s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)  
- **Sala/Instancia:** CASACION / S  
- **Magistrados:** José Luis Pasutti, Daniel Caneo AC  
- **Fecha:** 2004-04-15  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **ID SAIJ:** FA04150022  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0514-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`incidente de revisión` `representación procesal` `exceso ritual manifiesto` `recurso de casación` `cosa juzgada material` `derecho de defensa` `intimación previa`

## Hechos y conflicto
En un incidente de revisión (concurso preventivo), el apelante presentó expresión de agravios invocando representación sin acreditar la personería. La Cámara no intimó a subsanar el defecto y rechazó el recurso directamente por falta de representación, afectando el acceso a la segunda instancia.

## Cuestión jurídica
¿La omisión de intimar para acreditar personería constituye exceso ritual manifiesto que vulnera el derecho de defensa? ¿La resolución en un incidente de revisión es equiparable a sentencia definitiva para el recurso extraordinario?

## Decisión y resultado
**Resultado FAVORABLE al recurrente (apelante).** El STJ admitió la casación: la Cámara debió intimar previamente al apelante para subsanar la representación (arts. 46 y 47 CPC). La decisión de la Cámara fue revocada por excesivo rigorismo.

## Doctrina / criterio relevante
- El incidente de revisión es un proceso de conocimiento pleno que produce cosa juzgada material; su sentencia es definitiva aun en sede incidental.  
- Ante déficit de personería, el juez debe intimar de oficio para subsanar, bajo apercibimiento de tenerlo por no presentado, con interpretación restrictiva de caducidad de derechos.  
- La falta de intimación afecta el derecho de defensa y el acceso a la segunda instancia (privación de justicia equiparable a sentencia definitiva).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que invoca vicio procesal por omisión de intimación.  
- **Desfavorable** para quien sostiene el rechazo directo sin oportunidad de subsanar.  
- **Mixto** si se cita solo la doctrina sobre naturaleza del incidente de revisión (sin el aspecto de representación).  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra déficit de personería ni intimación previa.

## Cita sugerida
"SIPROSALUD c/ s/", STJ Chubut, 15/04/2004, ID SAIJ FA04150022, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0514-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Siprosalud c/  s/, SAIJ, 15/04/2004, 4150022.