---
titulo: "Siquiroff, Jacobo c/ Bellone, Mariana s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/07/2000
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 10503
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-305-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/siquiroff-jacobo-c-bellone-mariana-s-0c9ed136-6c12-4bce-9136-a65d011031f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Siquiroff, Jacobo c/ Bellone, Mariana s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 13/07/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA00010503
- **Carátula:** Siquiroff, Jacobo c/ Bellone, Mariana s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala II)
- **Magistrados:** Vásquez - Rezzónico
- **Fecha:** 13/07/2000
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Materia:** Daños y perjuicios (accidente de tránsito)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-305-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `privación de uso` `lucro cesante` `cosa riesgosa` `ambulancia` `prioridad de paso` `deber de prudencia` `ley 5800` `art. 5` `arts. 64, 85, 86` `doctrina favorable a distinción de rubros` `resultado mixto` `parte favorecida: indeterminada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. Se discute si la privación temporaria del uso del automotor (indisponibilidad de medio propio de traslación) constituye un daño autónomo o debe subsumirse en el lucro cesante (ganancia dejada de percibir). Además, se analiza la responsabilidad de una ambulancia que circulaba con prioridad de paso (servicio de urgencia, aviso sonoro). El conflicto: distinguir rubros indemnizatorios y determinar si la prioridad exime del deber de conducción prudente.

## Cuestión jurídica
1. Diferencia entre privación de uso y lucro cesante en accidentes de tránsito.
2. Alcance del deber de prudencia del conductor de ambulancia que goza de prioridad de paso (ley 5800).

## Decisión y resultado
- **Privación de uso:** Es un daño resarcible autónomo, diferente al lucro cesante (aunque pueda ser factor generador de éste). → Favorable al damnificado que reclama ese rubro.
- **Ambulancia:** No obstante la prioridad (arts. 5, ley 5800), el conductor debe observar máxima prudencia, dominio del vehículo y velocidad que no ponga en riesgo a terceros (arts. 64, 85, 86). → No exime de responsabilidad si incumple esos deberes.

**Resultado:** Mixto. Favorece al reclamante de privación de uso (reconoce su autonomía). Desfavorece a conductores de emergencia que invoquen prioridad absoluta.

## Doctrina / criterio relevante
- Distinción conceptual entre privación de uso (daño cierto por indisponibilidad de un medio propio de traslación) y lucro cesante (pérdida de ganancia líquida). El primero no requiere prueba de ganancia dejada de percibir.
- La prioridad de paso de ambulancias no anula el deber genérico de conducción prudente (arts. 64, 85 y 86 ley 5800). La velocidad debe ser compatible con la seguridad.

## Señales para favorabilidad
| Posición procesal en caso futuro | Señal | Clasificación |
|----------------------------------|-------|---------------|
| Damnificado que reclama privación de uso | Doctrina reconoce el rubro como autónomo | **FAVORABLE** |
| Conductor de ambulancia (demandado) | Se imponen deberes de prudencia incluso con prioridad | **DESFAVORABLE** |
| Víctima de accidente causado por ambulancia | Fallo impone responsabilidad si hubo imprudencia | **FAVORABLE** |

## Cita sugerida
**Siquiroff, Jacobo c/ Bellone, Mariana s/ daños y perjuicios** – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 13/07/2000. ID SAIJ: FA00010503. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-305-0100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Siquiroff, Jacobo c/ Bellone, Mariana s/, SAIJ, 13/07/2000, 10503.