---
titulo: "Sirex Médica S.A. c/ LG Dermoestética y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 22/05/2014
fuero: Civil y procesal
numero: 14030095
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0304-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sirex-medica-s-a-c-lg-dermoestetica-y-otros-s-32fde66e-a23a-4d69-a246-bba28cd9842d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sirex Médica S.A. c/ LG Dermoestética y Otros s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 22/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID**: FA14030095
- **Carátula**: Sirex Médica S.A. c/ LG Dermoestética y Otros s/ medidas cautelares
- **Tribunal**: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
- **Sala / instancia**: 03 / C
- **Fecha**: 2014-05-22
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: CIVIL-PROCESAL
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Magistrados**: Recondo - Medina (no suscribe Antelo)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0304-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia**: Medidas cautelares – Marcas – Propiedad intelectual
- **contingencia**: Levantamiento de cautelar – Apelación desierta
- **hechos clave**: Uso marca SOPRANO en publicidad de depilación láser; equipo supuestamente apócrifo; compra previa del equipo por demandados
- **normas**: arts. 50 ADPIC, 38-40 ley 22.362, 265, 202 CPCCN
- **doctrina**: Preclusión en materia de medidas cautelares; consentimiento de la medida impide revisión posterior sin cambio de circunstancias
- **resultado**: Recurso desierto – Se mantiene la cautelar
- **parte favorecida**: Sirex Médica S.A. (actora)
- **parte perjudicada**: LG Dermoestética, Lorena García, Adrián Alberto Vargas (demandados)
- **fuente**: SAIJ FA14030095

## Hechos y conflicto
Actora (distribuidora de equipos láser SOPRANO) solicitó medida cautelar contra demandados por uso indebido de la marca SOPRANO en publicidad de servicios de depilación. Alegó que el equipo usado era apócrifo y que no habían adquirido el aparato de ella. Demandados pidieron levantamiento alegando que compraron el equipo usado en 2008 (antes del registro marcario) y que el uso era descriptivo. El juez desestimó el levantamiento por considerar que la medida había sido consentida.

## Cuestión jurídica
Si procede el levantamiento de una medida cautelar cuando el afectado no recurrió oportunamente la resolución que la ordenó y no invocó hechos posteriores que justifiquen variar las circunstancias.

## Decisión y resultado
La Sala declaró desierto el recurso de apelación, confirmando la negativa a levantar la cautelar. Costas a los apelantes.

## Doctrina / criterio relevante
Pese a su carácter provisional, no procede dejar sin efecto medidas cautelares cuando el interesado no impugnó oportunamente la resolución inicial y no han variado las circunstancias. Las objeciones previas a la traba precluyen (art. 202 CPCCN). La apelación debe contener crítica concreta y razonada de los fundamentos de la decisión (art. 265 CPCCN); su ausencia acarrea la deserción del recurso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien obtuvo la cautelar (titular de marca) y resiste su levantamiento.
- **DESFAVORABLE** para quien pretende el levantamiento sin haber recurrido a tiempo ni acreditado cambio de circunstancias.
- **MIXTO**: no hay.

## Cita sugerida
"Sirex Médica S.A. c/ LG Dermoestética y Otros s/ medidas cautelares", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 22/05/2014, SAIJ FA14030095.

## Cómo citar

Sirex Médica S.A. c/ LG Dermoestética y Otros s/, SAIJ, 22/05/2014, 14030095.