---
titulo: "Siri de Noceti Ana y Otros c/ Dadario Mario Saul y/o Cornejo Susana s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 28/09/1987
fuero: Civil
numero: 87020017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0207-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/siri-de-noceti-ana-y-otros-c-dadario-mario-saul-y-o-cornejo-susana-s-a5b6261d-4639-45d9-9e6f-9f1673c083d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Siri de Noceti Ana y Otros c/ Dadario Mario Saul y/o Cornejo Susana s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 28/09/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA87020017
- **Carátula**: SIRI DE NOCETI ANA Y OTROS c/ DADARIO MARIO SAUL Y/O CORNEJO SUSANA s/
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala E
- **Magistrados**: MIRAS, DUPUIS, CALATAYUD
- **Fecha**: 28/09/1987
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Civil
- **Instancia**: Cámara
- **Fuente**: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0207-8ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`REIVINDICACION`, `boleto de compraventa`, `posesión de buena fe`, `acción reivindicatoria`, `colisión de derechos`, `doble colusión`, `art. 2355 CC`, `art. 2505 CC`, `art. 594 CC`, `art. 3269 CC`, `tradición posesoria`, `escritura traslativa`, `parte facilitadora`, `parte poseedora`

## Hechos y conflicto
Doble colusión sobre parte indivisa de inmueble: (1) titular de derecho personal (pacto de cuota-litis) vs. poseedores con boleto de compraventa de fecha posterior; (2) estos poseedores vs. titulares de escritura traslativa posterior sin posesión. El propietario original entregó voluntariamente la posesión al comprador por boleto. Discusión sobre preferencia entre derechos concurrentes.

## Cuestión jurídica
¿Cuál derecho prevalece en acción reivindicatoria: el del titular con derecho personal (pacto cuota-litis), el del poseedor con boleto de compraventa, o el del escriturante sin posesión?

## Decisión y resultado
Resultado favorable al poseedor con boleto de compraventa de buena fe. Se rechaza la reivindicación: no procede contra quien posee legítimamente con boleto cuando el propietario entregó voluntariamente la posesión. Preferencia: (1) poseedor con boleto (buena fe) sobre titular de derecho personal; (2) poseedor con boleto sobre escriturante sin tradición posesoria.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción reivindicatoria no se otorga a quien voluntariamente transfirió la posesión (art. 2355 CC).
- El boleto de compraventa es título suficiente para adquirir legítimamente la posesión de buena fe.
- La publicidad registral (art. 2505 CC) afecta la buena fe: no es alegable si antes de la fecha cierta del boleto se inscribió la escritura o se expidió certificación registral (Ley 17.801, arts. 22 ss.).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que posee con boleto de compraventa de buena fe y sin registro previo adverso. **DESFAVORABLE** para: (a) el propietario que entregó voluntariamente la posesión e intenta reivindicar; (b) el titular de escritura sin posesión; (c) el titular de derecho personal (pacto cuota-litis) sin tradición.

## Cita sugerida
SIRI DE NOCETI ANA Y OTROS c/ DADARIO MARIO SAUL Y/O CORNEJO SUSANA s/ REIVINDICACION, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 28/09/1987, N° FA87020017, SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0207-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Siri de Noceti Ana y Otros c/ Dadario Mario Saul y/o Cornejo Susana s/, SAIJ, 28/09/1987, 87020017.