---
titulo: "Siri, Luis Alberto y Quiroz, Cristian Maximiliano c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 30/10/2019
fuero: Penal
numero: 19810044
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0189-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/siri-luis-alberto-y-quiroz-cristian-maximiliano-c-s-d4233016-d0c3-43da-9a6f-91b12ccee501
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Siri, Luis Alberto y Quiroz, Cristian Maximiliano c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 30/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Siri, Luis Alberto y Quiroz, Cristian Maximiliano c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 01  
- **Fecha:** 30/10/2019  
- **Magistrados:** Bruzzone, Llerena, Rimondi  
- **Fuero:** Penal | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Ámbito:** Nacional  
- **ID fuente:** FA19810044 (SAIJ)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0189-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: suspensión juicio a prueba` `hechos clave: incumplimiento pago cuotas` `normas: arts. 76bis, 76ter CP` `doctrina: interpretación sistemática` `resultado: revocación revocada` `parte favorecida: imputados` `parte perjudicada: querellante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se otorgó suspensión del juicio a prueba con pago en cuotas. Los imputados incumplieron parcialmente las cuotas. El tribunal revocó la suspensión por “falta de voluntad superadora del conflicto”. Los imputados explicaron su imposibilidad de pago, sin que esas explicaciones fueran desvirtuadas por los acusadores ni indagadas de oficio.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde revocar automáticamente la suspensión del juicio a prueba por incumplimiento parcial del pago en cuotas, o debe evaluarse la voluntad real del imputado y sus posibilidades económicas?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Bruzzone y Rimondi; Llerena en disidencia parcial), se revocó la sentencia que dejó sin efecto la suspensión. Resultado favorable a los imputados.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 76ter CP no impone la reparación económica como regla de conducta; la satisfacción del damnificado no es condición *sine qua non* para la procedencia del instituto (arts. 76bis, 76ter CP).  
- Admitir pago en cuotas implica reconocer que el monto total excede las posibilidades del imputado; el incumplimiento ulterior no justifica revocación si media imposibilidad no desvirtuada.  
- La revocación exige verificar falta de voluntad superadora del conflicto, no un mero incumplimiento formal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para imputados que acrediten imposibilidad sobreviniente de pago en cuotas pactadas.  
- **Desfavorable** para querellantes que procuren revocación automática por incumplimiento parcial.  
- **Mixto** si el incumplimiento es doloso sin justificación.  
- **No relacionado** en casos de pago único incumplido sin explicación.

## Cita sugerida
Siri, Luis Alberto y Quiroz, Cristian Maximiliano c/ s/, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 30/10/2019, FA19810044 (SAIJ).

## Cómo citar

Siri, Luis Alberto y Quiroz, Cristian Maximiliano c/  s/, SAIJ, 30/10/2019, 19810044.