Sirma S.R.L. c/ Provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Sirma S.R.L. c/ Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (Sala S)
• Fecha: 08/03/2000
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Administrativo (contencioso administrativo)
• Magistrados (mayoría): Pisano, De Lázzari, Laborde, Ghione, Pettigiani, Salas, San Martín
• Magistrados (minoría): Hitters
• Fuente: SAIJ, ID FA00010105
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Contratos administrativos / responsabilidad del Estado / indemnización de daños / mora administrativa
• Contingencia: Rescisión unilateral del contrato por el Estado / reclamo de daño emergente y lucro cesante
• Hechos clave: Suministro de mercaderías / recepción acreditada mediante remitos y facturas / incumplimiento contractual
• Normas: Art. 7 del Código de Procedimiento de lo Contencioso Administrativo de la Provincia de Buenos Aires
• Doctrina: Reparación integral vs. limitada según naturaleza del derecho / lucro cesante excluido para derechos administrativos (mayoría) / incluido por analogía con expropiación (minoría)
• Resultado: MIXTO: procede daño emergente, no lucro cesante; habilitación de instancia por mora
• Parte favorecida: Demandante en parte (daño emergente acreditado); Demandado en parte (exclusión lucro cesante)
• Parte perjudicada: Demandante en lucro cesante; Demandado en daño emergente

Hechos y conflicto

La actora demandó a la Provincia de Buenos Aires por incumplimiento de un contrato de suministro de mercaderías. El Estado rescindió unilateralmente el convenio. La actora acreditó la entrega de los bienes mediante remitos y facturas no impugnados. Reclamó daño emergente y lucro cesante. La demandada sostuvo que la instancia no estaba habilitada por falta de mora administrativa.

Cuestión jurídica

1. Si se configura la mora administrativa que habilita la instancia contenciosa.
2. Si en la indemnización por rescisión unilateral de un contrato administrativo debe incluirse el lucro cesante o solo el daño emergente.

Decisión y resultado

Mayoría: Rechaza el lucro cesante, limitando la reparación al daño emergente. Considera acreditada la entrega de mercadería y habilita la instancia por mora.
Minoría (Hitters): Vota por incluir el lucro cesante, aplicando principios de responsabilidad contractual y expropiación.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: Si el derecho es de índole administrativo, la reparación se limita al daño emergente. Si es civil/comercial, es integral.
• Minoría: La rescisión unilateral no es análoga a la expropiación; debe aplicarse responsabilidad contractual que incluye lucro cesante.
• Prueba: Remitos y facturas son medios válidos para acreditar entrega si no son impugnados.

Señales para favorabilidad

Mixto: Favorable al demandante en cuanto al reconocimiento del daño emergente y la habilitación de instancia; desfavorable en cuanto a la exclusión del lucro cesante. Útil para citar por analogía cuando se discuta: a) la procedencia del lucro cesante en contratos administrativos (minoría favorable, mayoría desfavorable); b) valor probatorio de remitos y facturas; c) requisitos de la mora administrativa.

Cita sugerida

Sirma S.R.L. c/ Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Sala S, 08/03/2000, ID SAIJ FA00010105, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0100-0ots-eupmocsollaf).