Sisa Juan Carlos c/ Fundarg S.r.l. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA92166601
• Expediente: No especificado
• Carátula: SISA JUAN CARLOS c/ FUNDARG S.R.L. s/
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL (Sala C)
• Fecha: 21/09/1992
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: LABORAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: BORGNA, PERTILE, BENEDETTI
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-106-6612-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: indemnización hechos clave: enfermedad accidente, hipoacusia, hernia inguinal, osteoarticular normas: ley 24028 art. 19 doctrina: consolidación del daño en enfermedad-accidente, carga probatoria resultado: mixto parte favorecida: actor (parcialmente) parte perjudicada: demandada (parcialmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (SISA) demandó indemnización por enfermedad-accidente (afecciones osteoarticulares, hipoacusia, hernia inguinal) atribuidas a tareas laborales. Se discute aplicación de la ley 24.028 (vigente al momento de demanda y pericia) versus ley anterior, y procedencia de cada dolencia.

Cuestión jurídica

1. Ley aplicable (derecho transitorio).
2. Prueba de relación causal y grado incapacitante en enfermedades-accidente.
3. Procedencia de indemnización por hernia inguinal.

Decisión y resultado

Mixto. Se aplica ley 24.028 (daño consolidado con pericia posterior a su vigencia). Se acoge indemnización por afecciones osteoarticulares (total 54% de incapacidad) e hipoacusia (con grado pericial), imputables a la demandada. Se rechaza indemnización por hernia inguinal por falta de especificación del actor y escasa consideración pericial.

Doctrina / criterio relevante

• En enfermedad-accidente de evolución lenta, el daño se consolida con el diagnóstico médico (junta o pericia).
• El empleador responde si se acredita nexo causal; no hay presunción (carga probatoria del actor).
• Factores extralaborales concurrentes solo excluyen la imputación si no tuvieron incidencia racional.
• Para hernia inguinal, la falta de descripción de posturas viciosas impide pronunciamiento.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el actor si reclama enfermedades profesionales con prueba pericial firme (hipoacusia, osteoarticular) y aplica nueva ley.
• Desfavorable para el actor si omite especificar mecanismo lesivo (hernia).
• Favorable para el demandado cuando falta prueba de causalidad o la dolencia no fue claramente vinculada.

Cita sugerida

SISA JUAN CARLOS c/ FUNDARG S.R.L., Cámara de Apelaciones en lo Laboral (Sala C) de Córdoba, 21/09/1992, SAIJ FA92166601, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-106-6612-9ots-eupmocsollaf.