---
titulo: "Sisteco Sistemas de Computación c/ E.N. -Sec. de Industria y Comercio- s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 04/07/1996
fuero: Administrativo
numero: 96100477
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-774-0016-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sisteco-sistemas-de-computacion-c-e-n-sec-de-industria-y-comercio-s-29427658-1543-4446-896a-353b8c62d424
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sisteco Sistemas de Computación c/ E.N. -Sec. de Industria y Comercio- s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 04/07/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FA96100477 (SAIJ)
- **Carátula:** Sisteco Sistemas de Computación c/ E.N. -Sec. de Industria y Comercio- s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
- **Sala:** III, "C"
- **Fecha:** 04/07/1996
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal
- **Magistrados:** Modeglia, Muñoz, Argento
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-774-0016-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato administrativo` `contingencia: reajuste contractual` `hechos clave: Plan Austral, desagio, actualización por ley 21.391` `normas: ley 21.391, ley 24.283, decretos 1096/85 y 1568/85` `doctrina: desindexación requiere prueba de desfasaje` `resultado: favorable al contratista` `parte favorecida: Sisteco Sistemas de Computación` `parte perjudicada: Estado Nacional (Sec. de Industria y Comercio)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Contrato de suministro regido por la ley 21.391. La actora reclama actualización monetaria de su crédito. El Estado demandado opone la ley 24.283 (desindexación), sosteniendo que la actualización superó el valor real. El tribunal rechazó el planteo estatal por falta de prueba del desfasaje concreto.

## Cuestión jurídica
Interpretación de las leyes 21.391 (actualización en contratos de suministro) y 24.283 (desindexación). Determinar si procede la desindexación sin probar la distorsión entre el valor actualizado y el valor real de la prestación.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la defensa del Estado basada en la ley 24.283. Resultado favorable a la actora (Sisteco), manteniendo la actualización conforme ley 21.391.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 24.283 no opera automáticamente; quien la invoca debe probar el desfasaje entre el valor actualizado y el real (desindexación no se presume).
- En contratos de suministro, los índices de la ley 21.391 son aplicables incluso bajo el régimen de desindexación (arg. reglamentación de la ley 24.283).
- Las expectativas inflacionarias en el Plan Austral no se presumen; deben acreditarse en cada relación creditoria (CSJN "Mancina", "Cía. Swift").

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien reclama actualización contractual (contratista/proveedor).
- **Desfavorable** al Estado que opone desindexación sin prueba concreta del desfasaje.
- **Aplicable** en casos de reajuste de contratos administrativos donde el deudor público invoca la ley 24.283 sin acreditar la distorsión económica.

## Cita sugerida
"Sisteco Sistemas de Computación c/ E.N. -Sec. de Industria y Comercio- s/", CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala III, 04/07/1996, ID SAIJ: FA96100477.

## Cómo citar

Sisteco Sistemas de Computación c/ E.N. -Sec. de Industria y Comercio- s/, SAIJ, 04/07/1996, 96100477.