---
titulo: "Sistema Asistencial Pre-Pago de las Asociaciones Profesionalesde la Salud A.M.I. c/ Asociación de Obras Sociales de Trelew -A.D.O.S.T.- s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 24/10/2000
fuero: Procesal y civil y procesal y civil y comercial
numero: 150419
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-914-0510-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sistema-asistencial-pre-pago-de-las-asociaciones-profesionalesde-la-salud-a-m-i-f47af048-9d8f-4c90-b33f-67f06b5ec705
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sistema Asistencial Pre-Pago de las Asociaciones Profesionalesde la Salud A.M.I. c/ Asociación de Obras Sociales de Trelew -A.D.O.S.T.- s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 24/10/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sistema Asistencial Pre-Pago de las Asociaciones Profesionales de la Salud A.M.I. c/ Asociación de Obras Sociales de Trelew -A.D.O.S.T.- s/ Cobro de Pesos
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)
- **Sala/Instancia:** CASACION / S
- **Fecha:** 24/10/2000
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** PROCESAL-CIVIL-COMERCIAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** José Luis Pasutti - Agustín Torrejón - AC
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA00150419 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-914-0510-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: subasta judicial` `contingencia: concurso preventivo/quiebra del ejecutado` `hechos clave: venta judicial forzosa; juez como vendedor; adquirente en subasta; fuero de atracción concursal; verificación de créditos` `normas: arts. 32, 244, 245 LCQ (Ley 24.522)` `doctrina: naturaleza jurisdiccional de la subasta; inaplicabilidad de ineficacia concursal` `resultado: favorable al comprador en subasta` `parte favorecida: adquirente en remate judicial` `parte perjudicada: deudor concursado / masa de acreedores` `fuente: SAIJ FA00150419`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos de la causa; el fallo expone doctrina general sobre subasta judicial. El conflicto subyacente es: ¿puede el concurso preventivo o quiebra del deudor-propietario impedir o retrasar la consumación de una subasta judicial ya ordenada o realizada? El debate opone al comprador en subasta (que exige el perfeccionamiento de su adquisición) frente al deudor fallido y la masa de acreedores.

## Cuestión jurídica
Naturaleza de la venta judicial forzosa: ¿es un acto del deudor o un acto jurisdiccional del juez? Efectos del concurso/quiebra del deudor sobre la subasta ya ordenada o realizada, y sobre el derecho del comprador a exigir su consumación.

## Decisión y resultado
El tribunal sienta doctrina: la venta judicial la efectúa el Juez como órgano del Estado, no el deudor. Por lo tanto, el concurso o quiebra del propietario-deudor no interfiere en el normal trámite de la subasta. El comprador no es acreedor concursal, sino que tiene derecho a exigir al juez (original o concursal, por fuero de atracción) todos los actos necesarios para el perfeccionamiento de su compra. No cabe ineficacia concursal. Resultado: **FAVORABLE** al adquirente en subasta.

## Doctrina / criterio relevante
- La subasta judicial es un acto de ejercicio de la función jurisdiccional; el juez vende en nombre de la ley, no como representante del deudor.
- El comprador en subasta no es acreedor del deudor concursado; su derecho es exigir al juez la consumación de la compra.
- La falencia del propietario-deudor no interrumpe el trámite de la subasta; a lo sumo, la causa se desplaza al juzgado concursal por fuero de atracción, pero este debe otorgar los actos necesarios para perfeccionar la adquisición.
- No existe posibilidad de ineficacia concursal porque la venta no la celebró el deudor insolvente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** quien adquirió un bien en subasta judicial antes de la apertura del concurso (o incluso "medio tempore" entre presentación y sentencia de apertura). Permite oponerse a la verificación del crédito como concursal y exigir la escrituración o entrega.
- **Desfavorable para:** el deudor concursado, la sindicatura o los acreedores concursales que pretendan dejar sin efecto la subasta o someter al comprador al proceso de verificación.
- **Mixto/neutro:** en casos donde el fuero de atracción obligue a radicar la causa ante el juez concursal, pero sin alterar el derecho del comprador.
- **No relacionado:** disputas sobre subastas voluntarias, particiones hereditarias no judiciales, o créditos anteriores sin relación con subasta.

## Cita sugerida
Sistema Asistencial Pre-Pago de las Asociaciones Profesionales de la Salud A.M.I. c/ Asociación de Obras Sociales de Trelew -A.D.O.S.T.- s/ Cobro de Pesos, STJ Chubut, 24/10/2000, SAIJ FA00150419.

## Cómo citar

Sistema Asistencial Pre-Pago de las Asociaciones Profesionalesde la Salud A.M.I. c/ Asociación de Obras Sociales de Trelew -A.D.O.S.T.- s/, SAIJ, 24/10/2000, 150419.