---
titulo: "Sistema Provincial de Salud c/ Citromax S.a.c.i. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 01/03/2004
fuero: Procesal
numero: 4240578
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-875-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sistema-provincial-de-salud-c-citromax-s-a-c-i-s-1c3a5bc3-e7dc-4f39-a5a8-1a9eef9bd1d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sistema Provincial de Salud c/ Citromax S.a.c.i. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 01/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Sent. Nro. 83 (Sala Civil y Penal)
- **Carátula:** Sistema Provincial de Salud c/ Citromax S.A.C.I. s/ Cobro ejecutivo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala en lo Civil y Penal)
- **Fecha:** 1 de marzo de 2004
- **Jurisdicción/Fuero:** Tucumán / Procesal (Civil)
- **Magistrados:** Gandur, Brito, Aréa Maidana
- **URL/ID:** SAIJ FA04240578

## Tags para análisis posterior
Materia: Cobro ejecutivo; Contingencia: Litispendencia / Conexidad; Hechos clave: Multa sanitaria, incumplimiento efluentes; Normas: Art. 294 bis inc. 3, art. 34, art. 167 CPCC; Doctrina: Evitar sentencias contradictorias, orden público; Resultado: Nulidad y suspensión; Parte favorecida: Demandada (Citromax); Parte perjudicada: Actor (SIPROSA); Fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
SIPROSA demandó a Citromax por cobro de multa impuesta por Resolución 774/CPS (1993) por incumplimiento de obligaciones ambientales. Citromax opuso excepción de litispendencia por conexidad, ya que antes (15/06/1994) había iniciado juicio contencioso administrativo impugnando la nulidad de la multa y la inconstitucionalidad del sistema punitivo. Ambas causas versaban sobre la misma relación jurídica. Las instancias inferiores hicieron lugar al cobro sin tratar la litispendencia; la Cámara Civil se declaró incompetente para resolver la legitimidad del acto administrativo.

## Cuestión jurídica
Si procedía declarar de oficio la nulidad de las actuaciones por litispendencia (conexidad) al existir un proceso previo en el fuero contencioso administrativo sobre el mismo objeto, y si debía suspenderse el dictado de sentencia hasta que recayera pronunciamiento en aquél.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema **declaró de oficio la nulidad** de las actuaciones desde la sentencia de primera instancia (27/4/2000) y ordenó **suspender el dictado de sentencia** hasta que se dicte sentencia de fondo en el juicio contencioso administrativo "Citromax S.A. vs. Provincia de Tucumán s/ nulidad". Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- La litispendencia por conexidad (art. 294 bis inc. 3 y art. 34 CPCC) es de orden público y puede declararse de oficio (art. 167 último párrafo CPCC).
- Cuando dos procesos tienen igual objeto y causa (impugnación de la misma multa), debe evitarse el doble conocimiento y posibles sentencias contradictorias.
- Al tramitar en fueros diferentes, no procede acumulación; debe resolverse primero el juicio iniciado con anterioridad (contencioso administrativo).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la demandada (Citromax): el fallo anula la condena de cobro y suspende el proceso hasta que se resuelva la impugnación de la multa en sede contencioso administrativa, donde Citromax cuestiona la legalidad del acto. **Mixto** en tanto no resuelve el fondo (procedencia de la multa), pero impide una ejecución inmediata y otorga prioridad al cuestionamiento de la demandada. **Desfavorable** para el actor (SIPROSA): su pretensión de cobro queda sin efecto y sujeta a un proceso previo.

## Cita sugerida
"Sistema Provincial de Salud c/ Citromax S.A.C.I. s/ Cobro ejecutivo", Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal), 01/03/2004, Sent. Nro. 83, ID SAIJ FA04240578. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-875-0424-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sistema Provincial de Salud c/ Citromax S.a.c.i. s/, SAIJ, 01/03/2004, 4240578.