---
titulo: "Sistemas  Tecnologicos  Aeronauticos  SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 16/08/2002
fuero: Comercial
numero: 2131114
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-1312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sistemas-tecnologicos-aeronauticos-sa-c-s-dec24f42-b91f-423a-812b-42fcf0b53bb5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sistemas  Tecnologicos  Aeronauticos  SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 16/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA02131114  
- **Carátula:** SISTEMAS TECNOLOGICOS AERONAUTICOS SA c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 16/08/2002 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial (Nacional)  
- **Magistrados:** Di Tella, Caviglione Fraga, Monti  
- **Materia:** Quiebra – Incidente de realización de bienes  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-411-1312-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra` `contingencia: admisión mejora oferta con garantía extemporánea`  
`hechos clave: licitación pública, oferta mejorada, garantía no integrada a tiempo, depósito en efectivo antes de apertura, diligencia del oferente, negativa bancaria`  
`normas: principio de igualdad en licitaciones (excepción racional)` `doctrina: flexibilización de plazos si hay diligencia y no afecta igualdad ni dilación`  
`resultado: admite mejora de oferta` `parte favorecida: oferente (Sistemas Tecnológicos Aeronáuticos SA)`  
`parte perjudicada: otros licitadores (en abstracto)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una licitación pública para la venta del establecimiento de la fallida, un oferente presentó una mejora de oferta pero no integró la garantía dentro del plazo fijado porque el banco se negó a recibir el cheque por incumplimiento de recaudos. Depositó la garantía en efectivo antes de las 24 horas de vencido el plazo y con sensible anticipación a la apertura de sobres. Se cuestionó si debía admitirse la mejora.

## Cuestión jurídica
Si corresponde admitir una mejora de oferta en una licitación concursal cuando la garantía de la oferta fue depositada fuera de plazo, pero con diligencia posterior y sin afectar la igualdad ni el trámite.

## Decisión y resultado
**Se admite la mejora de oferta.** El tribunal consideró que la demora se debió a la negativa bancaria y el oferente actuó con diligencia al depositar en efectivo antes de que se venciera el día siguiente. No hubo dilación en el trámite ni violación del principio de igualdad, que admite excepciones racionales. Se prioriza el interés de la masa de acreedores en obtener el mejor precio.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio de igualdad en licitaciones no es absoluto; admite excepciones racionales cuando no se afecte la competencia ni se dilate el procedimiento.  
- La garantía de la oferta (depósito en garantía) tiene por finalidad asegurar el mantenimiento de la oferta, no es la garantía definitiva del adjudicatario.  
- La flexibilización del plazo para integrar la garantía fomenta la competitividad y cumple la finalidad de obtener el mejor precio en beneficio de los acreedores.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un oferente que incurra en demora justificada (ej. error bancario) y subsane con diligencia antes de la apertura de sobres.  
- **DESFAVORABLE** para quien sostenga un criterio rigorista de cumplimiento estricto de plazos sin admitir excepciones.  
- **MIXTO** si la demora es prolongada o no se demuestra diligencia suficiente.

## Cita sugerida
"SISTEMAS TECNOLOGICOS AERONAUTICOS SA c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 16/08/2002, SAIJ FA02131114, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-411-1312-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sistemas  Tecnologicos  Aeronauticos  SA c/  s/, SAIJ, 16/08/2002, 2131114.