---
titulo: "Sisterna, Humberto Daniel c/ Instituto de Servicios Sociales para las Actividades Rurales y Afines - I.S.S.A.R.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 28/09/1993
fuero: Laboral
numero: 93150112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0513-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sisterna-humberto-daniel-c-instituto-de-servicios-sociales-para-las-actividades-2eb640ca-4399-4776-8891-1fc7ea14e8a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sisterna, Humberto Daniel c/ Instituto de Servicios Sociales para las Actividades Rurales y Afines - I.S.S.A.R.A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 28/09/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Sisterna, Humberto Daniel c/ Instituto de Servicios Sociales para las Actividades Rurales y Afines – I.S.S.A.R.A. s/ Cobro Diferencias Salariales e Indemnizaciones de Ley
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C, Laboral), Chubut
- **Fecha:** 28/09/1993
- **Magistrados:** Juan Manino, Carlos Dante Ferrari, Carlos Alberto Velázquez
- **Fuente:** SAIJ – ID FA93150112
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0513-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: despido laboral` `contingencia: interpretación art. 243 LCT` `hechos clave: actor contador público – jefe administrativo contable – telegrama claro – rechazo por falso` `normas: art. 243 LCT` `doctrina: comunicación suficiente si destinatario entendió y contestó; sumario administrativo no vincula al juez` `resultado: revocatorio (favorable a empleador en comunicación)` `parte favorecida: ISSARA (demandada)` `parte perjudicada: Sisterna (actor)` `fuente: SAIJ FA93150112`

## Hechos y conflicto

Actor (Contador Público, Jefe Administrativo Contable) fue despedido por telegrama. Rechazó las causales por falsas e improcedentes, pero no alegó oscuridad. El juez de grado consideró la comunicación poco clara por mencionar normas internas. La demandada apeló.

## Cuestión jurídica

Si la comunicación del despido cumplió con la claridad exigida por el art. 243 LCT cuando el destinatario era un profesional que entendió y contestó el despacho, y si el sumario administrativo previo limita la revisión judicial.

## Decisión y resultado

Revoca la sentencia de grado. Declara que la comunicación fue clara porque el actor supo y pudo ejercer su derecho de contestación. Reafirma que el sumario administrativo no obsta al control judicial pleno.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Claridad de la comunicación:** Si el destinatario entendió la causal y pudo contestarla, se cumple el art. 243 LCT. Exigir mayor formalismo es un exceso ritual.
2. **Sumario administrativo:** No prejuzga ni limita la justicia laboral; solo el juez decide la justificación del despido.

## Señales para favorabilidad

**Favorable al empleador (demandado):** sienta que el nivel profesional del trabajador y su efectiva contestación tornan suficiente la comunicación. Útil para rebatir defensas de oscuridad en despidos de empleados jerárquicos.

**Desfavorable al trabajador:** si el actor no alegó oscuridad sino falsedad, no puede luego invocar falta de claridad.

**Mixto:** la doctrina sobre sumario administrativo mantiene abierta la revisión judicial del fondo.

## Cita sugerida

Sisterna, Humberto Daniel c/ Instituto de Servicios Sociales para las Actividades Rurales y Afines – I.S.S.A.R.A. s/ Cobro Diferencias Salariales e Indemnizaciones de Ley, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C, Laboral), Chubut, 28/09/1993, SAIJ FA93150112 (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0513-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Sisterna, Humberto Daniel c/ Instituto de Servicios Sociales para las Actividades Rurales y Afines - I.S.S.A.R.A. s/, SAIJ, 28/09/1993, 93150112.