Sitra S.A.I.C.F.I. c/ Estado Nacional -M Salud y Acción Social- s/ (SAIJ, 13/02/2001)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA01000028)
Carátula: Sitra S.A.I.C.F.I. c/ Estado Nacional -M Salud y Acción Social- s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: S
Fecha: 13/02/2001
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: PROCESAL
Ámbito: FEDERAL
Materia: Contrato de obra pública
Magistrados: Mayoría: Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert. Disidencia: Nazareno, Fayt, López, Vázquez.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0001-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Contrato de obra pública; recurso ordinario de apelación.
Contingencia: Admisibilidad del recurso; deserción por falta de crítica concreta; monto mínimo.
Hechos clave: Recurso de apelación contra sentencia definitiva; Nación parte; valor cuestionado supera mínimo legal.
Normas: Decreto-Ley 1285/58, art. 24 inc. 6 ap. a; Ley 21.708; Resolución CSJN 1360/91.
Doctrina: Necesidad de crítica concreta y razonada de los fundamentos del a quo; exclusión de accesorios para determinar el monto del recurso.
Resultado: Mayoría declara desierto el recurso. Disidencia: inadmisible por no detraer accesorios.
Parte favorecida: Estado Nacional (demandado).
Parte perjudicada: Sitra S.A.I.C.F.I. (recurrente).
Fuente: SAIJ - FA01000028.

Hechos y conflicto

Sitra S.A.I.C.F.I. interpuso recurso ordinario de apelación ante la CSJN contra una sentencia definitiva en un juicio de contrato de obra pública en que el Estado Nacional (Ministerio de Salud y Acción Social) era parte. El valor cuestionado superaba el mínimo legal según la mayoría. La recurrente no formuló crítica concreta y razonada de los fundamentos del a quo, limitándose a reeditar objeciones previas. La disidencia cuestionó que el monto incluía accesorios no detraídos, imposibilitando verificar el capital neto.

Cuestión jurídica

Procedencia formal del recurso ordinario de apelación: si se cumple con el requisito de crítica concreta y razonada de la sentencia apelada, y si el monto disputado (sin accesorios) supera el mínimo legal.

Decisión y resultado

Por mayoría (Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert): se declara desierto el recurso ordinario de apelación por falta de crítica concreta y razonada. Resultado desfavorable para Sitra S.A.I.C.F.I. y favorable al Estado Nacional. Disidencia (Nazareno, Fayt, López, Vázquez): el recurso es inadmisible porque el monto no se acreditó sin accesorios.

Doctrina / criterio relevante

Para la procedencia del recurso ordinario en causas con la Nación como parte, el valor disputado debe superar el mínimo legal, excluyendo accesorios (intereses, actualización).
La crítica debe ser concreta y razonada, no bastando la mera reedición de argumentos anteriores. La ausencia de tratamiento de fundamentos del a quo lleva a la deserción.
La carga de demostrar la admisibilidad (monto neto de capital) recae sobre el recurrente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien interpone el recurso si no cumple con los requisitos de crítica razonada o no acredita el monto mínimo sin accesorios.
Favorable para la parte demandada (Estado Nacional) que defiende la sentencia de cámara, ya que el recurso se desestima por deficiencias formales.
Mixto/No relacionado si la controversia fáctica del caso futuro no involucra cuestiones procesales de admisibilidad del recurso ordinario.

Cita sugerida

"Sitra S.A.I.C.F.I. c/ Estado Nacional -M Salud y Acción Social- s/ contrato de obra pública", CSJN, 13/02/2001, ID SAIJ FA01000028, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0001-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.