---
titulo: "Sitri S.r.l. c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 04/07/1985
fuero: Tributario  y  procesal  y  constitucional y procesal y procesal  y  constitucional
numero: 85000156
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0005-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sitri-s-r-l-c-municipalidad-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-cf559c81-63e5-4aea-801c-3db4c64eea00
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sitri S.r.l. c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 04/07/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SITRI S.R.L. c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
- **Fecha:** 1985-07-04
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – **Fuero:** TRIBUTARIO - PROCESAL - CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** CARLOS S. FAYT (voto propio), AUGUSTO CESAR BELLUSCIO, ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI, JORGE ANTONIO BACQUE
- **ID fuente (SAIJ):** FA85000156
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0005-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `materia: constitucional-tributario` `contingencia: repetición impuesto ingresos brutos` `hechos clave: doble imposición` `hechos clave: sentencia arbitraria` `hechos clave: omisión de pronunciamiento sobre planteo de inconstitucionalidad` `normas: Código Procesal Civil y Comercial art. 135 inc. 14` `doctrina: sentencia arbitraria` `doctrina: doble imposición` `resultado: revocatorio (favorable a contribuyente)` `parte favorecida: SITRI S.R.L.` `parte perjudicada: Municipalidad CABA` `fuente: SAIJ FA85000156`

## Hechos y conflicto
SITRI S.R.L. promovió demanda de repetición del impuesto sobre los ingresos brutos contra la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, alegando doble imposición. La sentencia de alzada rechazó la demanda. La actora interpuso recurso extraordinario. Al contestar el traslado de la expresión de agravios ante la alzada, la actora planteó que la demandada no había impugnado específicamente la declaración de inconstitucionalidad del impuesto por doble imposición. El tribunal omitió resolver ese planteo.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que rechazó la repetición es arbitraria por omitir pronunciarse sobre un planteo conducente (falta de impugnación de la declaración de inconstitucionalidad y doble imposición) y por carecer de fundamentos suficientes para excluir el tratamiento de ese tema.

## Decisión y resultado
**Resultado: FAVORABLE a la actora (SITRI S.R.L.)**. La Corte Suprema **revocó** la sentencia apelada por arbitraria, al no contener resolución sobre el planteo de la actora acerca de la falta de impugnación de la declaración de inconstitucionalidad del impuesto, y por carecer sus conclusiones de virtualidad para excluir el tratamiento del tema.

## Doctrina / criterio relevante
- Es arbitraria la sentencia que omite pronunciarse sobre un extremo conducente oportunamente planteado (falta de impugnación específica de la declaración de inconstitucionalidad por doble imposición).
- Las conclusiones del fallo deben tener virtualidad suficiente para excluir el tratamiento de los temas planteados por la parte; si no lo hacen, el pronunciamiento es inválido.
- La omisión de cumplir el art. 135 inc. 14 CPCC (notificación de la denegatoria del recurso) obliga a considerar interpuesta en término la queja, si no hay constancia en contrario.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca omisión de pronunciamiento sobre un planteo de inconstitucionalidad por doble imposición o falta de impugnación específica de la contraria.
- **Favorable** si se denuncia sentencia arbitraria por no tratar extremos conducentes (arts. 14 y 15 ley 48).
- **Desfavorable** si se busca sostener que la falta de tratamiento del planteo no vicia la sentencia o que el tribunal puede excluir implícitamente el tema.
- **Mixto** si se discute la suficiencia de la expresión de agravios (el fallo no se pronuncia directamente sobre la deserción del recurso de apelación, sino que lo resuelve implícitamente al admitir las pretensiones de la demandada).

## Cita sugerida
*SITRI S.R.L. c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/*, CSJN, 04/07/1985, ID SAIJ: FA85000156, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0005-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sitri S.r.l. c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 04/07/1985, 85000156.