Sitt Isaac c/ Gamen S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA88020114
• Carátula: SITT ISAAC c/ GAMEN S.A. s/ ESCRITURACIÓN
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala G
• Fecha: 23/02/1988
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: BURNICHON, GRECO, MONTES DE OCA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0208-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios perito contingencia: ejecución honorarios hechos clave: responsabilidad solidaria partes normas: ley 21.839 arts. 23 y 63 doctrina: imparcialidad perito resultado: favorable al perito parte favorecida: perito parte perjudicada: parte no condenada en costas fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El perito designado en un expediente reclama el cobro de sus honorarios. La controversia se centra en si puede ejecutarlos contra cualquiera de las partes o solo contra la condenada en costas. El tribunal analiza el art. 23 de la ley 21.839 (honorarios de peritos) y su relación con las reglas de costas procesales.

Cuestión jurídica

¿Puede el perito ejecutar sus honorarios contra cualquier parte del proceso, incluso contra la no condenada en costas? Interpretación del art. 23 ley 21.839 y aplicación supletoria del CPCCN (art. 63 ley 21.839).

Decisión y resultado

Sí. El perito puede cobrar sus honorarios de cualquiera de las partes, aun de la no condenada en costas. La parte que paga tiene derecho a reembolso contra la condenada en costas. Resultado favorable al perito.

Doctrina / criterio relevante

• La posibilidad de ejecutar honorarios contra cualquier parte es una garantía de imparcialidad del perito, porque lo desvincula del interés en el resultado del proceso.
• Afectaría el orden público y la recta administración de justicia si el perito debiera perseguir su crédito solo contra el vencido en costas, pues ello podría gravitar en su ánimo al expedirse.
• El art. 23 ley 21.839 es un procedimiento especial, pero se integra con las normas del CPCCN por remisión del art. 63 de la misma ley.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para: quien sea perito o auxiliar de justicia que busque cobrar honorarios sin esperar la condena en costas.
• DESFAVORABLE para: la parte no condenada en costas que deba pagar inicialmente los honorarios del perito (aunque luego pueda repetir).
• MIXTO si la parte perjudicada alega excepción de falta de legitimación pasiva (la doctrina del fallo la rechaza).
• NO RELACIONADO si el caso no involucra honorarios de peritos ni responsabilidad solidaria de partes por esos créditos.

Cita sugerida

SITT ISAAC c/ GAMEN S.A. s/ ESCRITURACIÓN – CNACIV, Sala G, 23/02/1988 – SAIJ FA88020114 – https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0208-8ots-eupmocsollaf