---
titulo: "Sittner, Hermes Sevani Roberto Julio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 24/08/2010
fuero: Constitucional
numero: 10985966
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-669-5890-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sittner-hermes-sevani-roberto-julio-c-s-bafe4e53-7b78-45b7-8926-b354159d55f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sittner, Hermes Sevani Roberto Julio c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 24/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA10985966
- **Carátula:** Sittner, Hermes Sevani Roberto Julio c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 2010-08-24
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Materia:** Asociación ilícita, hurto simple, estafas reiteradas
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-669-5890-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Garantías constitucionales – Imparcialidad del juez
- **Contingencia:** Recurso extraordinario – Nulidad de sentencia
- **Hechos clave:** Juez que intervino en instrucción (recepción de denuncia y allanamiento) actuó luego en tribunal de juicio
- **Normas:** Constitución Nacional (garantía de imparcialidad), doctrina “Llerena” (Fallos 328:1491)
- **Doctrina:** La intervención previa del juez en la instrucción afecta la imparcialidad requerida para el juicio
- **Resultado:** Recurso extraordinario procedente – Se deja sin efecto la sentencia condenatoria – Se ordena nuevo pronunciamiento
- **Parte favorecida:** Sergio Javier Faiad (condenado/recurrente)
- **Parte perjudicada:** Estado (acusación)
- **Fuente:** SAIJ – FA10985966

## Hechos y conflicto
Sergio Javier Faiad fue condenado por asociación ilícita, hurto y estafas. Su defensa planteó que uno de los jueces del tribunal de juicio (Dr. M.R.G.) había intervenido previamente durante la instrucción, receptando la denuncia y ordenando un allanamiento que permitió recuperar mercadería objeto del hurto. La defensa alegó afectación de la garantía de imparcialidad.

## Cuestión jurídica
¿Vulnera la garantía de imparcialidad del juez que un magistrado que participó en la instrucción (recepción de denuncia y orden de allanamiento) integre luego el tribunal de juicio que dicta la condena?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema, por remisión al dictamen del Procurador Fiscal, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento respetando la garantía de imparcialidad, aplicando la doctrina “Llerena”.

## Doctrina / criterio relevante
La intervención previa de un juez en actos instructorios (recepción de denuncia, orden de allanamiento) afecta su imparcialidad para integrar el tribunal de juicio, conforme a la doctrina sentada en “Llerena” (Fallos 328:1491). No es necesario que el juez haya emitido opinión sobre la culpabilidad; basta su participación funcional en la investigación para que se configure el riesgo de parcialidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien cuestione la imparcialidad del tribunal por participación del juez en la instrucción.
- **DESFAVORABLE** para la acusación si pretende sostener una condena dictada por un tribunal donde un juez intervino en la investigación previa.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si no hay conexión entre la intervención instructoria y el tribunal de juicio, o si la impugnación se basa en otras causales.

## Cita sugerida
Sittner, Hermes Sevani Roberto Julio c/ s/, CSJN, 24/08/2010, SAIJ FA10985966, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-669-5890-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sittner, Hermes Sevani Roberto Julio c/  s/, SAIJ, 24/08/2010, 10985966.