---
titulo: "Sluga, Ezequiel Angel s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de apelacion en autos Sluga, Ezequiel Angel sobre 131 - contactar menor de edad por intermedio de tecnologias para cometer delitos de integridad sexual"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 20/05/2026
fuero: Procesal
numero: 26380166
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-661-0836-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sluga-ezequiel-angel-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-en-55f6a156-ad99-4fbb-8d0b-c4bcd6783cae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sluga, Ezequiel Angel s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de apelacion en autos Sluga, Ezequiel Angel sobre 131 - contactar menor de edad por intermedio de tecnologias para cometer delitos de integridad sexual

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 20/05/2026

## Resumen

## Cita
"Sluga, Ezequiel Ángel s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de apelación en autos Sluga, Ezequiel Ángel sobre 131 – contactar menor de edad por intermedio de tecnologías para cometer delitos de integridad sexual", Tribunal Superior de Justicia de la CABA, 20/05/2026, expte. QTS 38104/2024-4, ID SAIJ FA26380166.

## Hechos y conflicto
La defensa de Sluga dedujo queja contra la denegación de su recurso de inconstitucionalidad, que había impugnado la confirmación del rechazo de una excepción de incompetencia territorial y de un planteo de nulidad en una causa por grooming (art. 131 CP). Alegó que el hecho, ejecutado íntegramente en territorio bonaerense según la dirección IP, debía juzgarse allí, con violación al juez natural y defensa en juicio. La Cámara había declarado inadmisible el recurso por no plantear cuestión constitucional.

## Cuestión y decisión
El TSJ resolvió si la queja lograba rebatir la denegatoria y si el recurso atacaba una sentencia definitiva o equiparable. Por unanimidad rechazó la queja y, por mayoría, intimó a integrar el depósito de $1.463.240 (arts. 27, 33 y 34, ley 402) por considerar que el rechazo de la incompetencia no reviste carácter de sentencia definitiva ni se demostró agravio irreparable. La defensa no articuló un caso constitucional, pues sus agravios remitían a cuestiones de hecho, prueba y normas infraconstitucionales, y no evidenció arbitrariedad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo sostiene que la mera invocación genérica de garantías (juez natural, debido proceso) no configura cuestión constitucional, y que el rechazo de un planteo de incompetencia territorial, mientras no sustraiga la causa de los tribunales locales, no es sentencia definitiva a los fines del recurso de inconstitucionalidad. Este criterio es desfavorable para defensas que pretendan revisar competencia territorial por vía del recurso extraordinario local sin demostrar un gravamen concreto. Favorable para el Ministerio Público Fiscal y la jurisdicción local, al confirmar la decisión de la Cámara.

## Tags
grooming; competencia territorial; queja por recurso de inconstitucionalidad; rechazo por falta de caso constitucional; art. 131 CP; depósito; ley 402; desfavorable para defensa.

## Cómo citar

Sluga, Ezequiel Angel s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de apelacion en autos Sluga, Ezequiel Angel sobre 131 - contactar menor de edad por intermedio de tecnologias para cometer delitos de integridad sexual, SAIJ, 20/05/2026, 26380166.