Sm S.r.l. (t. F. 26175-i) c/ D.g.i. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SM S.R.L. (T. F. 26175-I) c/ D.G.I. s/ recurso de apelación
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala C
• Fecha: 14/02/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Federal - Fuero Contencioso Administrativo
• Magistrados: Luis M. Márquez, María Claudia Caputi, José Luis López Castiñeira
• ID SAIJ: FA12961370
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-1692-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: competencia tribunal fiscal hechos clave: caducidad plan pagos normas: ley 11683 arts. 159, 165 doctrina: caducidad como consecuencia incumplimiento no es sanción resultado: desfavorable al contribuyente parte favorecida: Fisco Nacional fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

SM S.R.L. apeló ante el Tribunal Fiscal de la Nación la declaración de caducidad del plan de facilidades de pago del Decreto 93/00 y la intimación de pago cursada por la DGI. El Tribunal Fiscal se declaró incompetente. La actora recurrió, argumentando que la caducidad es una sanción comprendida en el art. 159 inc. b) de la ley 11.683.

Cuestión jurídica

¿El Tribunal Fiscal de la Nación es competente para revisar la caducidad de un plan de pagos, sea como sanción (art. 159 inc. b)) o como acto determinativo de obligación tributaria (art. 159 inc. a)) de la ley 11.683?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la declaración de incompetencia del Tribunal Fiscal. Desestimó la apelación, con costas de primera instancia a la actora y de segunda por su orden. Además, remitió las actuaciones a la DGI para que otorgue el trámite pertinente al recurso.

Doctrina / criterio relevante

• La caducidad del plan de pagos no es una sanción, sino consecuencia del incumplimiento del contribuyente a las condiciones del beneficio.
• Tampoco es un acto determinativo de la obligación tributaria, pues no se siguió el procedimiento de determinación de oficio (arts. 16 y ss. ley 11.683).
• La equivocada articulación ante un órgano incompetente no implica pérdida del derecho a oponer defensas en la instancia correcta; la Cámara puede recalificar la vía (principio iura novit curia).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el contribuyente (pierde competencia del Tribunal Fiscal). FAVORABLE para el Fisco (se confirma incompetencia del órgano revisor). Útil si se litiga sobre competencia del Tribunal Fiscal en caducidad de moratorias. La doctrina de que la caducidad no es sanción puede aplicarse analógicamente. La posibilidad de recalificar la vía impide perjuicio procesal irreversible.

Cita sugerida

SM S.R.L. (T. F. 26175-I) c/ D.G.I. s/ recurso de apelación, CNACAF, Sala C, 14/02/2012, ID SAIJ FA12961370.