---
titulo: "Smacchia, Placido Segundo c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 01/12/1999
fuero: Administrativo y procesal
numero: 99090321
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-123-0909-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/smacchia-placido-segundo-c-provincia-de-santa-fe-s-0949364f-36a8-4862-9c57-c86fb1422b1d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Smacchia, Placido Segundo c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 01/12/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA99090321
- **Carátula**: Smacchia, Placido Segundo c/ Provincia de Santa Fe s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha**: 1999-12-01 | **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
- **Ámbito**: LOCAL | **Sala**: S
- **Magistrados**: Alvarez - Falistocco - Iribarren - Vigo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-123-0909-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: caducidad de instancia` `contingencia: procesal` `hechos clave: inactividad procesal, momento para oponer caducidad` `normas: ley 11330 art.30, ley 5531 art.61, ley 4106 art.23` `doctrina: consentimiento del acto impulsorio, saneamiento automático rechazado` `resultado: favorable a demandada` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: actor Smacchia` `fuente: SAIJ FA99090321`

## Hechos y conflicto
El actor promovió recurso contencioso administrativo contra la Provincia de Santa Fe. La demandada se presentó en el plazo acordado y el mismo día planteó la caducidad de instancia por inactividad procesal. El actor sostuvo que la sola presentación de la demandada saneaba automáticamente la instancia, sin necesidad de consentimiento.

## Cuestión jurídica
¿Es necesario que la parte demandada consienta el acto impulsorio (su presentación) para que sane la caducidad, o el saneamiento es automático?

## Decisión y resultado
La Corte declaró la perención de la instancia, confirmando que la demandada no tenía la carga de denunciar la caducidad al comparecer. Al oponerla el mismo día de su presentación (sin que se hubiera dictado proveído alguno que pudiera consentir), se reunían los requisitos objetivos: transcurso del plazo legal y falta de actividad impulsoria. **Resultado favorable a la demandada (Provincia de Santa Fe).**

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad debe oponerse dentro de los **seis días hábiles** posteriores a la notificación del proveído que tiene por presentada a la demandada (arts. 61 ley 5531 y 23 ley 4106). Si no se opone en ese plazo, se **consiente el acto impulsorio** y se purga la caducidad.
- No existe **saneamiento automático** de la instancia por sola presentación de la demandada (se aparta de doctrina del STJ Neuquén en "Cernadas").
- La expresión "consentir ningún trámite del procedimiento" (ley local) abarca tanto actos del tribunal como de la contraparte.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para demandados** que alegan caducidad por inactividad del actor, siempre que la opongan al momento de presentarse o dentro del plazo legal de 6 días.
- **DESFAVORABLE para actores** que pretendan que la mera presentación de la demandada sane automáticamente la instancia.
- **MIXTO**: Si la demandada hubiera consentido un acto posterior sin oponer caducidad, el resultado sería inverso.

## Cita sugerida
*Smacchia, Placido Segundo c/ Provincia de Santa Fe s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 01/12/1999, ID SAIJ FA99090321, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-123-0909-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Smacchia, Placido Segundo c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 01/12/1999, 99090321.