---
titulo: "Smael Hugo Salee c/ Suc. Zalazar Pedro Camilo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/03/2003
fuero: Laboral y procesal y laboral
numero: 3240229
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/smael-hugo-salee-c-suc-zalazar-pedro-camilo-s-302b1095-9b3b-4bb6-90cc-d1a1cea17a33
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Smael Hugo Salee c/ Suc. Zalazar Pedro Camilo s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** "SMAEL HUGO SALEE c/ SUC. ZALAZAR PEDRO CAMILO s/ Indemnización por despido"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
- **Fecha:** 14 de marzo de 2003
- **Magistrados:** Aréa Maidana, Goane, Dato
- **Fuero:** Laboral - Procesal Laboral
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **ID SAIJ:** FA03240229
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Indemnización por despido
- **Contingencia:** Arbitrariedad de sentencia por prueba insuficiente y errónea interpretación de la causal extintiva
- **Hechos clave:** Abandono-renuncia vs. despido indirecto; prueba pericial contable basada en registros unilaterales del empleador
- **Normas citadas:** arts. 10, 13, 90, 91, 241 LCT; arts. 28 CP Provincial; 33, 272, 273 CPCC; arts. 130-133 CPTT
- **Doctrina:** La motivación insuficiente (prueba notoriamente insuficiente) y el apartarse de las constancias de autos (atribuir un fundamento fáctico distinto al planteado en demanda) configuran arbitrariedad
- **Resultado:** Casa sentencia de Cámara, remite para nuevo pronunciamiento
- **Parte favorecida:** Actor (Smael Hugo Salee)
- **Parte perjudicada:** Demandada (Sucesión Zalazar)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor inició demanda por indemnización por despido. La Cámara del Trabajo rechazó los rubros indemnizatorios por considerar que la relación laboral se extinguió por abandono-renuncia (art. 241 LCT) al 30/09/91, basándose exclusivamente en la pericial contable que reflejaba los registros unilaterales del empleador. El actor recurre en casación.

## Cuestión jurídica
¿Es la sentencia arbitraria por fundarse en prueba insuficiente (registros unilaterales del empleador) y por interpretar erróneamente la causal de despido invocada (despido directo verbal en lugar de despido indirecto por negativa de la relación laboral)?

## Decisión y resultado
La Corte **HACE LUGAR** al recurso de casación, **CASA** la sentencia y remite a la Cámara del Trabajo para que dicte nuevo pronunciamiento. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba insuficiente:** La pericial contable basada en libros unilaterales del empleador no acredita abandono-renuncia (arts. 241 LCT, 28 CP Provincial, 33, 272, 273 CPCC). El registro unilateral es inoponible al trabajador.
2. **Despido indirecto vs. directo:** El tribunal no puede asignar al actor una causal distinta a la invocada (despido indirecto por desconocimiento de la relación laboral). Interpretar erróneamente la demanda configura arbitrariedad (doctrina de la Corte en autos "Nieva María").
3. **Carga de la prueba:** Quien invoca abandono (causal extintiva excepcional) debe probarlo fehacientemente; no basta la falta de registración del empleador.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien impugna una sentencia fundada en prueba unilateral (empleador) o en interpretación errónea de la demanda. Aplica para casos donde se discute: causal de extinción del contrato (despido indirecto vs. abandono), carga de la prueba, valoración de prueba contable y arbitrariedad por falta de motivación.

## Cita sugerida
"SMAEL HUGO SALEE c/ SUC. ZALAZAR PEDRO CAMILO s/ Indemnización por despido", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral, 14/03/2003, ID SAIJ FA03240229, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Smael Hugo Salee c/ Suc. Zalazar Pedro Camilo s/, SAIJ, 14/03/2003, 3240229.