---
titulo: "Smart, Ronaldo Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/09/2019
fuero: Comercial y procesal
numero: 19130973
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-379-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/smart-ronaldo-carlos-c-s-09de7097-f545-4fe4-a0f8-eeb0d9bd1f19
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Smart, Ronaldo Carlos c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 12/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA19130973 (SAIJ)
- **Carátula:** Smart, Ronaldo Carlos c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 12/09/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Comercial-Procesal
- **Magistrados:** Machin, Villanueva
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-379-0319-1ots-eupmocsollaf
- **Materia:** Quiebra s/ incidente de Brukman Marcelo Fabian

## Tags para análisis posterior
`materia: societario` `contingencia: notificación` `hechos clave: sociedad extranjera no inscripta` `normas: LGS 122` `doctrina: interpretación amplia del art. 122 LGS` `resultado: favorable al acreedor` `parte favorecida: demandante` `parte perjudicada: sociedad demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El incidente versa sobre la notificación a sociedades constituidas en el extranjero que no se encuentran inscriptas en la República Argentina. El acreedor (Smart) solicitó notificar conforme al art. 122 LGS (empleando aprehensión). La demandada se opuso, argumentando que al no estar inscripta no correspondía aplicar dicha norma; además, el acreedor ya había solicitado previamente notificación por exhorto.

## Cuestión jurídica
¿Resulta viable la notificación conforme al art. 122 LGS cuando la sociedad extranjera demandada no está inscripta en el país, y ello impide la notificación en domicilio local?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la procedencia de la notificación por art. 122 LGS, rechazando la oposición. **Resultado favorable al acreedor demandante.** Decisión firme.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 122 LGS no desplaza al Código Procesal, sino que agrega una alternativa más para atender la situación de sociedades extranjeras sin domicilio en el país. Sostener lo contrario dificultaría la acción de los acreedores locales, desvirtuando la finalidad tuitiva de la norma. La previa solicitud de notificación por exhorto no impide luego optar por el mecanismo del art. 122, pues este es un "refuerzo" adicional que la ley otorga a los terceros para facilitar la traba de la litis.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si la parte que invoca el fallo es un acreedor que busca notificar a una sociedad extranjera no inscripta.
- **Desfavorable** si la parte es la sociedad extranjera demandada que pretende oponerse a la notificación bajo el art. 122 LGS.
- **Mixto** si se discute la prioridad entre exhorto y art. 122 LGS.
- **No relacionado** si no hay sociedad extranjera no inscripta ni cuestión de notificación.

## Cita sugerida
Smart, Ronaldo Carlos c/ s/, Cám. Nac. Com., Sala C, 12/09/2019, SAIJ ID FA19130973, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-379-0319-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Smart, Ronaldo Carlos c/  s/, SAIJ, 12/09/2019, 19130973.