SMG Life Seguros de Vida S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ / ID: FA16070033
• Carátula: SMG Life Seguros de Vida S.A. c/ s/ queja
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Sala Civil
• Fecha: 29/12/2016
• Jurisdicción: Neuquén / Fuero: Procesal / Ámbito: Local
• Magistrados: Ricardo T. Kohon - Oscar E. Massei
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0706-1ots-eupmocsollaf
• Materias: Procesal civil; recursos; plazos procesales; juicio sumarísimo

Tags

materia: procesal civil; contingencia: caducidad, preclusión; hechos clave: apelación extemporánea, plazo de 2 días; normas: arts. 244 y 498 inc. 2 CPCyC Neuquén; doctrina: celeridad, perentoriedad, seguridad jurídica; resultado: improcedente; parte favorecida: actora (no identificada, pero quien defendió la extemporaneidad); parte perjudicada: demandada recurrente; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

En un juicio sumarísimo, la demandada apeló la sentencia de primera instancia. El tribunal de alzada declaró el recurso extemporáneo por no haberse interpuesto dentro del plazo de dos días que fija el art. 498 inc. 2 CPCyC. La demandada dedujo queja y, rechazada, recurrió en inaplicabilidad de ley. Sostuvo que debía aplicarse el plazo general de apelación (art. 244 CPCyC, de cinco días).

Cuestión jurídica

Determinar si en los procesos sumarísimos el plazo para apelar es el general (art. 244 CPCyC) o el especial de dos días (art. 498 inc. 2 CPCyC).

Decisión y resultado

Improcedente el recurso de inaplicabilidad de ley. Se confirmó la sentencia que declaró la apelación extemporánea. Costas a la recurrente.

Doctrina / criterio relevante

El art. 498 inc. 2 CPCyC establece un plazo fatal y perentorio de dos días para apelar en el juicio sumarísimo, por imperio del principio de celeridad y preclusión. No es un plazo supletorio sino una regla especial que prima sobre el art. 244 CPCyC. La caducidad opera automáticamente al vencer el plazo, en resguardo de la seguridad jurídica y la igualdad de las partes.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que defiende la estricta aplicación de plazos especiales en procesos sumarísimos o la caducidad por extemporaneidad.
• Desfavorable a la parte que invoca plazos genéricos más amplios o impugna decisiones que declaran la perención del recurso.
• Clasificación: favorable para quien obtuvo la confirmación de la extemporaneidad; desfavorable para el recurrente.

Cita sugerida

SMG Life Seguros de Vida S.A. c/ s/ queja, Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, 29/12/2016, SAIJ FA16070033. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0706-1ots-eupmocsollaf