Smith, María Silvia c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa - Estado Mayor General de la Fuerza Aérea). s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA95000074
• Carátula: Smith, María Silvia c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa – Estado Mayor General de la Fuerza Aérea) s/ recurso de hecho
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 28/03/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Seguridad Social (Procesal)
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Nazareno, Moliné O’Connor, Petracci, Levene, López (mayoría); Fayt y Bossert (disidencia); Belluscio y Boggiano (abstención)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0005-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social – previsional militar
contingencia: reajuste de haber de pensión
hechos clave: ascenso póstumo con efecto diferido – derrumbe Edificio Cóndor – viuda e hijos
normas: Ley 19.101 (Anexo 3) – art. 280 CPCCN
doctrina: proporcionalidad haber activo/pasivo – interpretación estricta de leyes excepcionales – principio tuitivo de seguridad social
resultado: desfavorable para actora
parte favorecida: Estado Nacional
parte perjudicada: viuda e hijos del militar fallecido

Hechos y conflicto

La viuda e hijos de un militar ascendido pocos días antes de morir en el derrumbe del Edificio Cóndor reclamaron que el haber de pensión se calculara sobre el grado superior, cuyo acceso efectivo estaba previsto para 25 días después del fallecimiento por razones administrativas. El Estado denegó el reajuste.

Cuestión jurídica

¿Debe computarse el ascenso póstumo para determinar el haber de pensión, pese a que su efectivización dependía de una fecha administrativa posterior al deceso?

Decisión y resultado

La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), confirmando el rechazo de la demanda. Resultado desfavorable para los actores.

Doctrina / criterio relevante

1. Las leyes de retiro militar son de interpretación estricta, pero las particularidades del caso (ascenso ya concedido, solo diferido por conveniencia administrativa) autorizan a aplicar principios tuitivos de la seguridad social.
2. El sistema previsional exige proporcionalidad entre haber de pasividad y de actividad.
3. La limitación temporal administrativa no debe oponerse a los familiares para restringir un beneficio alimentario.

Señales para favorabilidad

• Doctrina favorable a la parte actora: el tribunal reconoce el principio tuitivo y la proporcionalidad, y critica la oponibilidad de plazos administrativos.
• Resultado procesal desfavorable: la CSJN no hizo lugar al recurso, manteniendo el rechazo de la demanda.
• Clasificación: MIXTO (doctrina favorable, resultado desfavorable). Para un caso análogo, servirá para sostener el derecho sustancial, pero debe superarse la admisibilidad recursiva.

Cita sugerida

CSJN, “Smith, María Silvia c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa – Estado Mayor General de la Fuerza Aérea)”, 28/03/1995, SAIJ FA95000074, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0005-9ots-eupmocsollaf.