---
titulo: "SMSV - Institución Mutualista y otros c/ EN - Mº Economía - dto. 739/03 y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 09/12/2009
fuero: Procesal y comercial
numero: 9000111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0009-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/smsv-institucion-mutualista-y-otros-c-en-m-economia-dto-739-03-y-otro-s-ccc2311f-0bb7-44a5-9699-30d2a2b5bc52
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SMSV - Institución Mutualista y otros c/ EN - Mº Economía - dto. 739/03 y otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 09/12/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA09000111  
- **Carátula**: SMSV - Institución Mutualista y otros c/ EN - Mº Economía - dto. 739/03 y otro s/ amparo  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 09/12/2009  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: PROCESAL-COMERCIAL  
- **Ámbito**: FEDERAL  
- **Sala**: S  
- **Magistrados**: Mayoria: Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni; Voto: Argibay (disidencia); Abstención: Lorenzetti  
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0009-0ots-eupmocsollaf)  

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: emergencia económica` `hechos clave: mutuales, depósitos, títulos públicos, compensación` `normas: decreto 739/03, comunicación A 3673` `doctrina: principio de igualdad` `resultado: favorable a mutual y afiliados` `parte favorecida: mutual y afiliados` `parte perjudicada: EN y BCRA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Una mutual y sus afiliados promovieron amparo contra el Estado Nacional (Ministerio de Economía) y el Banco Central. Reclamaban que se les permitiera acceder al régimen del decreto 739/03, que establecía compensación en títulos públicos por la diferencia de cotización de depósitos afectados por la emergencia. Una comunicación del BCRA (A 3673) condicionaba ese acceso a que las mutuales transfirieran sus operaciones a una entidad financiera, lo que las excluía de hecho.

## Cuestión jurídica
Si era constitucionalmente válido exigir a las mutuales, para acceder a la compensación por depósitos, que se sometieran a un requisito no previsto en el decreto (transferencia a entidad financiera), vulnerando el principio de igualdad respecto de las entidades financieras.

## Decisión y resultado
La Corte confirmó la sentencia de amparo que declaró la invalidez e inaplicabilidad de la comunicación A 3673 para los afiliados que habían aceptado la compensación en títulos públicos. Ordenó al EN y al BCRA implementar y entregar inmediatamente los bonos a la mutual para que ésta los transfiriera a sus asociados.

- **Mayoría**: confirmó el fallo.  
- **Voto de Argibay** (disidencia): coincidió en el fondo, argumentando que las mutuales deben tener igual trato que las entidades financieras por el principio de igualdad, citando el precedente "Asoc. Mutual Ayuda Asoc. y Adh Romang Fútbol Club".  
- **Resultado**: FAVORABLE a la mutual y sus afiliados; DESFAVORABLE al Estado Nacional y al BCRA.

## Doctrina / criterio relevante
- En el contexto de emergencia pública, debe reconocerse a los inversores que hubieran expresado su voluntad de adherir al sistema de cancelación del decreto 739/03 la posibilidad de acceder al mecanismo concebido.  
- Las mutuales se vieron afectadas por las normas de emergencia de la misma manera que las entidades financieras, por lo que corresponde igualdad de trato; es irrazonable exigir la transferencia de operaciones a una entidad financiera como condición para acceder a la compensación.

## Señales para favorabilidad
- Favorable para mutuales y afiliados que hayan aceptado la compensación en títulos públicos bajo el decreto 739/03.  
- Desfavorable para el Estado Nacional y el BCRA si intentan aplicar requisitos adicionales no previstos en el decreto.  
- Señal de igualdad de trato entre mutuales y entidades financieras en contextos de emergencia.  
- Útil para casos análogos donde se pretenda excluir a mutuales de regímenes compensatorios.

## Cita sugerida
"SMSV - Institución Mutualista y otros c/ EN - Mº Economía - dto. 739/03 y otro s/ amparo", CSJN, 09/12/2009, ID SAIJ FA09000111. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0009-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SMSV - Institución Mutualista y otros c/ EN - Mº Economía - dto. 739/03 y otro s/, SAIJ, 09/12/2009, 9000111.