---
titulo: "Snchez, Luis Santos"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/02/1996
fuero: Constitucional
numero: 96110250
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-chaco-snchez-luis-santos-frontera-saic-quien-resulte-responsable-accidente-trabajo-fa96110250-1996-02-28/123456789-052-0116-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/snchez-luis-santos-ee5142d4-2e5e-4289-9f72-82475d37f7f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Snchez, Luis Santos

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 28/02/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sanchez, Luis Santos
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chaco)
- **Sala/Instancia:** Sala 1 / S
- **Fecha:** 1996-02-28
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Accidente de Trabajo
- **Magistrados:** Modi, Alberto M.; Molina, Eduardo O.
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA96110250
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa96110250-1996-02-28

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Accidente de trabajo, daño psíquico, recurso extraordinario
- **Contingencia:** Desestimación de recurso por falta de planteo en instancia anterior
- **Hechos clave:** Demanda limitada a daño material y moral; en apelación se pretende incluir daño psíquico
- **Normas citadas:** Doctrina CSJN sobre recurso extraordinario local; principio de doble instancia
- **Doctrina:** Los jueces de la causa deciden sobre calificación jurídica y contenido de litis; no se pueden introducir nuevos capítulos en segunda instancia
- **Resultado:** Desestimación del recurso de inconstitucionalidad
- **Parte favorecida:** La parte demandada (mantiene decisión de Cámara)
- **Parte perjudicada:** El actor (recurrente)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor demandó por accidente de trabajo reclamando solo daño material y moral. En segunda instancia pretendió incluir daño psíquico, invocando la frase "o lo que en más o en menos resulte de las pruebas". La Cámara rechazó la inclusión por extemporánea. El actor interpuso recurso extraordinario de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible que un litigante introduzca en segunda instancia un capítulo no articulado en la demanda (daño psíquico) invocando una cláusula general?

## Decisión y resultado
**Desestimación del recurso extraordinario de inconstitucionalidad.** Se confirma el fallo de Cámara que excluyó el daño psíquico por no haber sido propuesto en primera instancia. Rechazo firme contra el actor.

## Doctrina / criterio relevante
- Es privativo de los jueces de la causa determinar el alcance de las peticiones y la calificación jurídica, salvo manifiesto apartamiento.
- La frase "o lo que en más o en menos resulte de las pruebas" se refiere al porcentaje de incapacidad y monto indemnizatorio, no autoriza a introducir rubros no demandados.
- No se puede modificar la litis en segunda instancia porque se desvirtúa la doble instancia.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda ampliar la demanda en segunda instancia sin previo planteo. **FAVORABLE** para quien sostenga la irrevisibilidad de la decisión de los jueces de la causa sobre el contenido de la litis, salvo arbitrariedad manifiesta.

## Cita sugerida
Sanchez, Luis Santos vs. Frontera SAIC y/o quien resulte responsable s/ Accidente de Trabajo, Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Sala 1, 28/02/1996, SAIJ ID FA96110250. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa96110250-1996-02-28

## Cómo citar

Snchez, Luis Santos, SAIJ, 28/02/1996, 96110250.