---
titulo: "Sniafa SA c/ Banco Ubs A.g. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 26/11/2002
fuero: Comercial
numero: 2130586
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-685-0312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sniafa-sa-c-banco-ubs-a-g-s-c0b61473-f2ec-4cb9-9b1d-148417873cdf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sniafa SA c/ Banco Ubs A.g. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 26/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA02130586 (SAIJ)
- **Carátula**: SNIAFA SA c/ BANCO UBS A.G. s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha**: 26/11/2002
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional, Fuero Comercial
- **Magistrados**: Rotman, Cuartero
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-685-0312-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: jurisdicción internacional` `contingencia: incompetencia` `hechos clave: mandato, sustitución, cobranza internacional` `normas: CCiv 1209, 1215, 1926, 1927` `doctrina: acción directa mandante vs. sustituto` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: SNIAFA SA` `parte perjudicada: Banco UBS A.G.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
SNIAFA SA (actor) vendió mercaderías a empresas brasileñas y encomendó la cobranza a una entidad bancaria (mandataria). Ésta designó como corresponsal al Banco UBS A.G. (demandada) para percibir el precio en Brasil. UBS cobró pero no restituyó el dinero. El actor demandó a UBS en Argentina. UBS opuso excepción de incompetencia (falta de jurisdicción argentina). El tribunal rechazó la excepción.

## Cuestión jurídica
Determinar la jurisdicción argentina para conocer de una acción directa del mandante contra el sustituto del mandatario en una cobranza internacional, en ausencia de tratados o prórroga.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Favorable al actor. Se rechazó la excepción de incompetencia. La causa debe tramitar ante los tribunales argentinos.

## Doctrina / criterio relevante
- Ante elementos multinacionales, se aplican normas de fuente interna (CCiv arts. 1209, 1215) por defecto de tratados o prórroga.
- Se configura un mandato del actor a la entidad financiera, y ésta sustituyó en el banco demandado (arts. 1926, 1927 CCiv).
- El sustituto no negó su calidad de corresponsal en una misiva previa.
- La acción directa del mandante contra el sustituto es de naturaleza contractual, y el lugar de cumplimiento (art. 1215) atrae la competencia argentina (el mandato se dio en Argentina y el cobro debía restituirse allí).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien: a) alega jurisdicción argentina en contratos de cobranza internacional con sustitución de mandato; b) es mandante originario en Argentina. **Desfavorable** para quien: a) pretende declinar competencia por ser corresponsal extranjero; b) invoca ausencia de vínculo contractual directo con el actor.

## Cita sugerida
“SNIAFA SA c/ BANCO UBS A.G. s/ ordinario”, CNCom., Sala D, 26/11/2002, ID SAIJ FA02130586, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-685-0312-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sniafa SA c/ Banco Ubs A.g. s/, SAIJ, 26/11/2002, 2130586.