---
titulo: "Snyman, Rubén Darío y Otro c/ Signorotto, Mauricio Julio y Otro y-o Quien Resulte Propietario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 23/04/1998
fuero: Civil
numero: 98150045
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0518-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/snyman-ruben-dario-y-otro-c-signorotto-mauricio-julio-y-otro-y-o-quien-resulte-9da24401-66b5-4423-82f3-45a611fd58e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Snyman, Rubén Darío y Otro c/ Signorotto, Mauricio Julio y Otro y-o Quien Resulte Propietario s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 23/04/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Snyman, Rubén Darío y Otro c/ Signorotto, Mauricio Julio y Otro y-o Quien Resulte Propietario s/
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut
- **Sala/Instancia**: Civil / C
- **Fecha**: 23/04/1998
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Carlos Velázquez, Carlos Ferrari, Juan Manino
- **ID SAIJ**: FA98150045
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0518-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: destrucción total del automotor, privación de uso, prueba penal en sede civil` `normas: art. 395 CPCC` `doctrina: valor probatorio de causa penal no impugnada; imposibilidad de indemnización por privación de uso en caso de pérdida total` `resultado: mixto (rechaza un rubro pero no se pronuncia sobre el fondo)` `parte favorecida: demandado (respecto del rubro privación de uso)` `parte perjudicada: actor (limitación del rubro)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con destrucción total del automotor. El actor reclama indemnización por privación de uso del vehículo. El demandado opone que al ser pérdida total no corresponde ese rubro. Se ofrece como prueba la causa penal sin impugnación expresa.

## Cuestión jurídica
1. ¿Tiene valor probatorio la causa penal en sede civil cuando no fue impugnada?
2. ¿Procede indemnización por privación de uso del automotor cuando el vehículo sufrió destrucción total?

## Decisión y resultado
El tribunal **fija doctrina** en ambos puntos, pero no se expresa un fallo concreto en el texto proporcionado. Declara que:
- Las constancias de la causa penal tienen plena eficacia probatoria si no fueron redargüidas de falsedad (art. 395 CPCC).
- Cuando hay destrucción total del automotor **no corresponde** indemnización adicional por privación de uso, porque el resarcimiento por el valor del bien cubre todo el perjuicio patrimonial.

## Doctrina / criterio relevante
- **Valor probatorio de la causa penal**: si no fue impugnada, sus constancias son válidas como hecho procesal sin necesidad de ratificación (excepción al principio general del art. 395 CPCC).
- **Privación de uso en pérdida total**: es incompatible, porque la detención forzada para reparación no existe. La indemnización integral por la cosa destruida ya comprende todo el menoscabo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado** si se opone al rubro “privación de uso” en un caso de destrucción total.
- **Favorable al actor** si necesita acreditar hechos con la causa penal no impugnada.
- **Desfavorable al actor** si reclama privación de uso adicional al valor del vehículo en caso de pérdida total.
- **Mixto**: sirve para sostener la admisibilidad de la prueba penal pero limita un rubro indemnizatorio concreto.

## Cita sugerida
Snyman, Rubén Darío y Otro c/ Signorotto, Mauricio Julio y Otro y-o Quien Resulte Propietario s/ (Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 23/04/1998, ID SAIJ FA98150045).

## Cómo citar

Snyman, Rubén Darío y Otro c/ Signorotto, Mauricio Julio y Otro y-o Quien Resulte Propietario s/, SAIJ, 23/04/1998, 98150045.