---
titulo: "So - con S.r.l c/ Provincia de Cordoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 15/12/1989
fuero: Administrativo
numero: 89160057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0619-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/so-con-s-r-l-c-provincia-de-cordoba-s-1b25dba4-b299-47b4-ab3d-b648293569aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# So - con S.r.l c/ Provincia de Cordoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 15/12/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA89160057  
- **Carátula:** SO - CON S.R.L c/ PROVINCIA DE CORDOBA s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba  
- **Sala:** S (Sala Administrativa)  
- **Fecha:** 15/12/1989  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** Contencioso Administrativo  
- **Magistrados:** Ferrer Martínez, Bonadero, Roitman  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0619-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato de obra pública` `contingencia: precio - ajuste alzado` `hechos clave: renuncia a reajuste - riesgo contractual` `normas: arts. 1198 CC; 16 CN; 32 Const. Prov. Córdoba (1923); ley 6080 (arts. 18, 70, 76); dec. reglamentario art. 68; pliego general art. 110` `doctrina: sistema ajuste alzado - validez - renunciabilidad reajuste` `resultado: desfavorable para contratista` `parte favorecida: Administración Provincial` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (contratista) cuestionó la cláusula del contrato de obra pública que establecía sistema de **ajuste alzado absoluto** (“sin reconocimiento de mayores costos ni ajuste alguno”). Sostuvo que tal cláusula era inaplicable por violar el orden de prelación normativo. La Provincia defendió la validez del sistema adoptado.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la cláusula contractual que fija un precio único global (ajuste alzado) y excluye todo reajuste por variación de costos, y puede el contratista renunciar válidamente al derecho de reacondicionamiento de precios previsto en la ley de obra pública?

## Decisión y resultado
**El Tribunal rechazó la pretensión del actor** (fallo desfavorable para el contratista). Confirmó la validez del sistema de ajuste alzado absoluto y la renuncia al reajuste. No se hizo lugar al reclamo de mayores costos.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Sistema de ajuste alzado:** El contratista asume el riesgo de variación de costos, excepto por imprevisión (art. 1198 CC). La Administración puede adoptarlo discrecionalmente (arts. 18 y 70/76 ley 6080).  
2. **Renunciabilidad del reajuste:** El derecho al reconocimiento de variación de costos es renunciable (arts. 70/76 ley 6080, art. 68 reglamento, art. 110 pliego).  
3. **Doctrina de los actos propios:** No puede el contratista, luego de aceptar voluntariamente la cláusula, pretender su inaplicabilidad.  
4. **Control judicial:** La elección del sistema de contratación es facultad discrecional de la Administración y no es revisable judicialmente.  

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la **Administración Pública** (defiende la validez del ajuste alzado absoluto y la renuncia al reajuste).  
- **DESFAVORABLE** para el **contratista** (rechaza su reclamo por mayores costos).  
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra otro sistema de contratación o no hay renuncia expresa.  

## Cita sugerida
SO - CON S.R.L c/ PROVINCIA DE CORDOBA, T.S.J. Córdoba, Sala S, 15/12/1989, SAIJ FA89160057, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0619-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

So - con S.r.l c/ Provincia de Cordoba s/, SAIJ, 15/12/1989, 89160057.