Soaje Pintos, Jose Maria

Datos de identificación y cita

• Carátula: SOAJE PINTOS, JOSE MARIA
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala II
• Magistrados: OUVIÑA - PIOMBO
• Fecha: 1992-11-22
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL - PENAL
• Materia: HABEAS CORPUS
• ID SAIJ: FA92060354
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-soaje-pintos-jose-maria-habeas-corpus-fa92060354-1992-11-22/123456789-453-0602-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

habeas corpus, facultades disciplinarias del Senado, arresto por publicación, poderes implícitos, libertad personal, nulidad de sanción sin ley, favorable al particular

Hechos y conflicto

Un periodista publicó un artículo considerado lesivo al honor de un senador nacional. El Honorable Senado de la Nación le impuso la sanción de arresto. El periodista interpuso acción de habeas corpus. El hecho no ocurrió durante una sesión ni dentro de dependencias del Congreso.

Cuestión jurídica

¿Puede el Senado de la Nación imponer la sanción de arresto a un particular por una publicación ofensiva, sin existir norma legal o reglamentaria que le otorgue tal atribución?

Decisión y resultado

Favorable al accionante. Corresponde dar curso a la acción de habeas corpus. El Senado carece de atribuciones para imponer arresto, pues no existe ley que lo faculte. La conducta no está comprendida en los límites de las atribuciones disciplinarias del parlamento, sin perjuicio de que la publicación pudiera constituir delito.

Doctrina / criterio relevante

• No existen poderes implícitos contra la libertad personal; se requiere ley expresa que determine alcance y extensión de la penalidad.
• Los usos inconstitucionales, aunque justificados por decisiones judiciales previas, no derogan la Constitución.
• Si el Congreso ya tipificó las ofensas en los arts. 109, 110 y 244 del CP, una sola Cámara no puede reasumir facultades conferidas al Poder Judicial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien cuestiona sanciones privativas de la libertad impuestas por órganos legislativos sin respaldo normativo expreso. DESFAVORABLE para quien defiende facultades implícitas del Congreso para sancionar disciplinariamente. Aplicable a casos donde se discuta la legalidad de arrestos o penas sin norma habilitante.

Cita sugerida

SOAJE PINTOS, JOSE MARIA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala II, 22/11/1992, FA92060354, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/...