---
titulo: "SOBANSKA DE ORLOWSKI, Rosa María c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 27/12/1995
fuero: Procesal
numero: 95020540
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-045-0205-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sobanska-de-orlowski-rosa-maria-c-s-ec8f8d59-c93b-44dd-b456-acaf1811ce0c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOBANSKA DE ORLOWSKI, Rosa María c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 27/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA95020540
- **Carátula:** SOBANSKA DE ORLOWSKI, Rosa María c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
- **Sala:** E
- **Fecha:** 27/12/1995
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (Civil)
- **Magistrados:** Miras, Dupuis, Calatayud
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-045-0205-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`sucesión`, `honorarios del abogado`, `prescripción`, `dispensa de prescripción`, `cesión de derechos hereditarios`, `cesionario`, `excepción de prescripción`, `regulación provisoria`, `carga procesal`, `art. 3980 CC`

## Hechos y conflicto
Profesional letrado reclama honorarios en proceso sucesorio. El cesionario de derechos hereditarios opone excepción de prescripción. El letrado conoció la composición del acervo pero no instó la tasación en tiempo. Se debate si corresponde dispensar la prescripción cumplida (art. 3980 CC) y si el cesionario tiene legitimidad para oponerla.

## Cuestión jurídica
- ¿Puede dispensarse la prescripción de honorarios cuando el letrado conoció el haber relicto y no activó la tasación?
- ¿Tiene el cesionario de derechos hereditarios interés legítimo para oponer la prescripción contra el acreedor de la sucesión?

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable para el profesional.** No corresponde dispensar la prescripción (art. 3980 CC) si el letrado conoció la composición del acervo y omitió pedir la regulación. El cesionario tiene legítimo interés para oponer la excepción de prescripción.

## Doctrina / criterio relevante
1. El conocimiento del acervo por el letrado impone la carga de activar la tasación en tiempo; su omisión lo perjudica, sin posibilidad de dispensa legal.
2. La demanda interruptiva de prescripción se configura cuando el profesional pide regulación, estima el monto o clasifica trabajos.
3. El cesionario puede oponer prescripción porque el acreedor tiene acción contra cedente y contra cesionario; si acciona contra el cedente, éste repetirá del cesionario.

## Señales para favorabilidad
- **Para el cesionario/heredero:** **Favorable** – se reconoce legitimidad para oponer prescripción y se rechaza la dispensa.
- **Para el letrado:** **Desfavorable** – se exige carga procesal activa y se niega la dispensa.

## Cita sugerida
*Sobanska de Orlowski, Rosa María c/ s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 27/12/1995, ID SAIJ: FA95020540.

## Cómo citar

SOBANSKA DE ORLOWSKI, Rosa María c/  s/, SAIJ, 27/12/1995, 95020540.