---
titulo: "Sobieralski, Mariano c/ Cerámica Tremara S.A.I.C.I.C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/07/1999
fuero: Procesal y comercial y civil y civil administrativo
numero: 99150107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0519-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sobieralski-mariano-c-ceramica-tremara-s-a-i-c-i-c-s-9d076692-a799-4b8a-b54a-693e39cab9ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sobieralski, Mariano c/ Cerámica Tremara S.A.I.C.I.C. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 07/07/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número**: FA99150107 (SAIJ)  
- **Carátula**: Sobieralski, Mariano c/ Cerámica Tremara S.A.I.C.I.C. s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut), Sala Casación  
- **Fecha**: 07/07/1999  
- **Magistrados**: Royer, Torrejón, VA  
- **Fuente**: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0519-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
materia: contractual, cumplimiento, daños; contingencia: interpretación contratos, carga prueba pago; normas: art.218 CCom, art.16 CC; doctrina: sana crítica, presunción pago correcto; resultado: no explicitado; parte favorecida: indeterminado; fuente: SAIJ FA99150107.

## Hechos y conflicto
Recurso de casación en litigio por cumplimiento contractual y daños. Controversia sobre interpretación del contrato, si el pago fue efectuado conforme a la obligación y si el acreedor lo aceptó sin salvedades.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso; criterios de interpretación contractual (art.218 CCom aplicable al ámbito civil); carga probatoria del pago; límites de revisión probatoria en casación.

## Decisión y resultado
No se explicita la resolución del recurso. El tribunal sienta doctrina sobre interpretación contractual, presunción de pago correcto y facultad de casación para controlar la lógica de las conclusiones fácticas.

## Doctrina / criterio relevante
- El art.218 inc.7 CCom es vinculante y se aplica en materia civil (art.16 CC). La interpretación debe considerar el contexto y la conducta posterior de las partes.  
- El pago no se presume; el deudor debe probarlo y que se ajusta a la obligación. La aceptación sin salvedades presume pago correcto.  
- En casación cabe analizar si las conclusiones fácticas respetan la lógica formal y la sana crítica.

## Señales para favorabilidad
**Mixto**: establece principios generales sin resolver el fondo. Favorable al deudor que prueba pago ajustado y aceptación sin salvedades; favorable al acreedor que demuestra incumplimiento. A favor de quien invoque la obligatoriedad del art.218 CCom y la conducta posterior como hermenéutica. Desfavorable para interpretaciones aisladas o desconocimiento de la carga probatoria del pago.

## Cita sugerida
*Sobieralski, Mariano c/ Cerámica Tremara S.A.I.C.I.C. s/* (STJ Chubut, 07/07/1999) SAIJ FA99150107. URL.

## Cómo citar

Sobieralski, Mariano c/ Cerámica Tremara S.A.I.C.I.C. s/, SAIJ, 07/07/1999, 99150107.