---
titulo: "Sobrero, Hector c/ Cerro Nevado SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/08/2007
fuero: Comercial
numero: 7130735
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-537-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sobrero-hector-c-cerro-nevado-sa-s-d598f057-0191-4647-8b9e-dc8915248b51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sobrero, Hector c/ Cerro Nevado SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 23/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA07130735
- **Carátula:** SOBRERO, HECTOR c/ CERRO NEVADO SA s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
- **Sala:** C
- **Fecha:** 23/08/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMERCIAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** UZAL - KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-537-0317-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contrato distribución`, `contrato transporte`, `tracto sucesivo`, `ruptura unilateral`, `preaviso`, `indemnización`, `flete`, `plazo incierto`, `carta de porte`, `carga prueba`

## Hechos y conflicto
El actor prestó servicios de transporte de mercaderías a la demandada durante casi 10 años, sin contrato escrito, sin adquirir propiedad de los bienes transportados. No había exclusividad ni asignación de zona. La demandada rescindió unilateralmente la relación. El actor demandó reclamando indemnización por rescisión intempestiva de un supuesto contrato de distribución.

## Cuestión jurídica
Si la relación era un contrato de distribución o de transporte; y, en este último caso, si al ser de tracto sucesivo sin plazo determinado, la ruptura unilateral sin preaviso es ilícita y genera indemnización.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto.** La Cámara desestimó que fuera un contrato de distribución (por tratarse de meros servicios de flete), pero consideró que existió un contrato de transporte de ejecución continuada (tracto sucesivo) sin plazo. Al no mediar preaviso, la ruptura fue intempestiva. Fijó un preaviso razonable de **3 meses** y una indemnización sustitutiva equivalente a la facturación neta promedio de ese período.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Distinción distribución vs. transporte:** En distribución hay exclusividad, asignación de zona y adquisición de propiedad; en transporte solo hay servicio de flete sin esos elementos.  
2. **Contrato de tracto sucesivo sin plazo:** Ninguna parte puede romper abruptamente; se debe preaviso razonable. La ilicitud depende de la intempestividad, no de la ruptura en sí.  
3. **Carga de la prueba:** La continuidad de la relación se acredita con facturación mensual y hojas de ruta (no se exige carta de porte).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alega existir un contrato de tracto sucesivo sin plazo y reclama indemnización por falta de preaviso (se reconoce derecho a preaviso de 3 meses para relación de 10 años).  
- **DESFAVORABLE** para quien pretende calificar la relación como contrato de distribución (exige exclusividad, adquisición de propiedad, asignación de zona).  
- **MIXTO:** no se reconoce distribución pero sí indemnización por transporte continuado.

## Cita sugerida
"Sobrero, Héctor c/ Cerro Nevado SA s/ ordinario", CNCom, Sala C, 23/08/2007, ID SAIJ FA07130735, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-537-0317-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sobrero, Hector c/ Cerro Nevado SA s/, SAIJ, 23/08/2007, 7130735.