Sociedad Anonima Dominga B. de Marconetti c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ (SAIJ, 29/04/2003)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA03020090
Carátula: SOCIEDAD ANONIMA DOMINGA B. DE MARCONETTI c/ GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/ REIVINDICACION - ORDINARIO
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F
Fecha: 29/04/2003
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL / CIVIL
Magistrados: Highton de Nolasco (juez de cámara)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0203-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: civil contingencia: reivindicación hechos clave: posesión de mala fe, frutos, prescripción bienal normas: arts. 4019 inc.1, 3948, 4023 CC doctrina: imprescriptibilidad acción reivindicatoria, prescripción liberatoria inaplicable a derechos reales, frutos (plazo ordinario) resultado: favorable al reivindicante-propietario parte favorecida: SOCIEDAD ANONIMA DOMINGA B. DE MARCONETTI parte perjudicada: GCBA fuente: SAIJ FA03020090

Hechos y conflicto

Acción reivindicatoria ejercida por una sociedad anónima contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (ex Municipalidad). El demandado opuso excepción de prescripción bienal (art. 4037 CC) respecto de la pretensión de reintegro de frutos, fundada en la posesión de mala fe. La actora sostuvo que el plazo aplicable es el ordinario decenal (art. 4023 CC).

Cuestión jurídica

¿La acción del propietario contra el poseedor de mala fe por reintegro de frutos prescribe en el plazo bienal (aquiliano) o en el ordinario decenal (art. 4023 CC)?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la prescripción bienal opuesta, confirmando que corresponde aplicar el plazo ordinario del art. 4023 CC (10 años). Además, reafirmó que la acción reivindicatoria es imprescriptible (art. 4019 inc. 1 CC) y solo es enervable por usucapión (art. 3948 CC). Fallo favorable al reivindicante-propietario, pues permite reclamar frutos sin el estrecho plazo de dos años.

Doctrina / criterio relevante

La prescripción liberatoria (bienal) no es aplicable a la acción de frutos entre reivindicante y poseedor de mala fe, porque no deriva del genérico deber de no dañar sino de una relación legal previa (el vínculo reivindicante/reivindicado).
La prescripción adquisitiva (usucapión) es la única que puede extinguir la acción reivindicatoria; la imprescriptibilidad del dominio impide su extinción por inacción.
La prescripción liberatoria solo opera en derechos personales, no reales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sea propietario reivindicante que reclame frutos de un poseedor de mala fe (ej. Estado o particular), pues neutraliza la defensa de prescripción bienal.
DESFAVORABLE para el poseedor de mala fe que intente acotar el reclamo de frutos a dos años.
MIXTO si la parte es poseedor de buena fe o si medió usucapión.
NO RELACIONADO si el conflicto involucra plazos de prescripción adquisitiva o daños extracontractuales puros.

Cita sugerida

SOCIEDAD ANONIMA DOMINGA B. DE MARCONETTI c/ GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/ REIVINDICACION - ORDINARIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 29/04/2003, SAIJ FA03020090, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0203-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.