---
titulo: "Sociedad Anónima Importadora y Exportadora de la Patagonia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/04/2002
fuero: Procesal y civil
numero: 2150024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0512-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sociedad-anonima-importadora-y-exportadora-de-la-patagonia-c-s-b12d9cdd-c62c-4ea4-81b0-cbf79946d9d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sociedad Anónima Importadora y Exportadora de la Patagonia c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 22/04/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA02150024  
- **Expediente:** No surge del texto  
- **Carátula:** Sociedad Anónima Importadora y Exportadora de la Patagonia c/ s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de la Provincia del Chubut  
- **Sala/Instancia:** CIVIL / S  
- **Fecha:** 2002-04-22  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** Acción Declarativa de Inconstitucionalidad  
- **Magistrados:** Fernando Royer – José Luis Pasutti – Agustín Torrejón  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0512-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-civil` `contingencia: cuestión abstracta` `hechos clave: pérdida de vigencia de norma impugnada` `normas: CPCC Chubut art. 163` `doctrina: requisito de caso concreto y gravamen actual` `resultado: desestimación por abstracto` `parte favorecida: no se identifica (el tribunal no emite pronunciamiento de fondo)` `parte perjudicada: accionante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se promovió una acción declarativa de inconstitucionalidad contra una norma. Durante la tramitación del proceso, la norma perdió vigencia. La actora sostenía un interés en que se declarara la inconstitucionalidad, pero el tribunal advirtió que la cuestión se había tornado abstracta.

## Cuestión jurídica
¿Procede dictar sentencia de fondo sobre la constitucionalidad de una norma cuando ésta ha perdido vigencia antes del pronunciamiento definitivo?

## Decisión y resultado
El STJ de Chubut **desestima la pretensión** por resultar **abstracta** y declara inoficioso pronunciarse sobre la constitucionalidad. **Parte desfavorecida**: la actora (Sociedad Anónima Importadora y Exportadora de la Patagonia).

## Doctrina / criterio relevante
- Para emitir pronunciamiento judicial se requiere **causa** y **gravamen** concreto, efectivo y actual (concreto: determinado; efectivo: cierto; actual: vigente al momento de resolver).  
- Los jueces **no pueden hacer declaraciones abstractas** (CPCC Chubut art. 163).  
- La existencia de interés jurisdiccional es examinable de oficio.  
- Si la norma impugnada perdió vigencia antes de la sentencia, expedirse sobre su constitucionalidad resulta **inoficioso** y viola el principio de división de poderes (cita jurisprudencia clásica).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que no debe emitirse fallo cuando ha desaparecido el objeto del litigio.  
- **DESFAVORABLE** para el accionante que pretenda una declaración de inconstitucionalidad pese a la pérdida de vigencia de la norma.  
- Clave para invocar la **excepción de abstractidad** y solicitar el rechazo in limine o desistimiento de la acción.

## Cita sugerida
"Sociedad Anónima Importadora y Exportadora de la Patagonia c/ s/ Acción Declarativa de Inconstitucionalidad", STJ Chubut, Sala Civil, 22/04/2002, ID FA02150024, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0512-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sociedad Anónima Importadora y Exportadora de la Patagonia c/  s/, SAIJ, 22/04/2002, 2150024.