Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Musica c/ Bar Drugstore Estacion de Servicios el Sol y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SOCIEDAD ARGENTINA DE AUTORES Y COMPOSITORES DE MUSICA c/ BAR DRUGSTORE ESTACION DE SERVICIOS EL SOL Y OTRO s/ COBRO (SUMARIO)
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala en lo Civil y Penal
• Magistrados: Dato, Brito, Aréa Maidana
• Fecha: 08/07/2005
• Jurisdicción/Fuero: Tucumán / CIVIL
• ID SAIJ: FA05240658
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-856-0425-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Derecho de autor | Contingencia: Cobro de aranceles SADAIC | Hechos clave: TV encendida en bar, difusión pública de música, corte satelital, bloqueo canales música | Normas: Ley 11.723 (arts. 36, 50), Ley 17.648, Dec. 5146/69, Dec. 41233/34 (art. 33), Dec. 1670/74, art. 17 CN | Doctrina: Independencia derechos explotación, beneficio indirecto, lugar público | Resultado: Recurso casación procedente | Parte favorecida: SADAIC | Parte perjudicada: Bar Drugstore | Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

SADAIC demandó a un bar por el cobro de aranceles por difusión pública de música a través de un televisor encendido a alto volumen en el local. El demandado negó difundir música y acreditó haber solicitado el bloqueo de canales musicales a DIRECTV. La Cámara rechazó la demanda por falta de acreditación de explotación comercial y beneficio económico.

Cuestión jurídica

¿El bar que propaga música a través de TV satelital en su local, aunque haya bloqueado canales exclusivamente musicales, y pese a que la empresa de cable abone aranceles a SADAIC, debe pagar derechos de autor por esa difusión?

Decisión y resultado

FAVORABLE a SADAIC. La Corte Suprema casó la sentencia de Cámara y confirmó la de primera instancia condenatoria. Doctrina legal: el bar es deudor de aranceles aunque se hayan excluido canales de música y aunque la empresa de cable ya abone aranceles a SADAIC.

Doctrina / criterio relevante

1. La difusión de música en bar abierto al público es comunicación pública (art. 33 Dec. 41233/34, art. 50 Ley 11.723).
2. Cada comunicación pública genera un derecho independiente (principio de independencia de derechos de explotación).
3. No es requisito la existencia de fin de lucro directo: el beneficio indirecto (amenización, atracción de clientes) es suficiente.
4. El pago de la empresa de cable no libera al usuario final; son obligaciones autónomas.
5. El bloqueo de canales musicales no excluye la difusión de música como cortina en la programación televisiva.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien reclame cobro de aranceles por difusión pública de música en locales comerciales (bares, restaurantes, etc.), aunque medie contrato con empresa de cable y bloqueo de canales.
• Desfavorable a quien se oponga al pago argumentando que no hay beneficio económico directo o que ya se paga mediante abono de cable.
• Mixto/No relacionado si el caso involucra otras modalidades de difusión no equiparables.

Cita sugerida

Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música c/ Bar Drugstore Estación de Servicios El Sol y otro s/ Cobro (Sumario), CSJ Tucumán, Sala Civil y Penal, 08/07/2005, SAIJ FA05240658. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-856-0425-0ots-eupmocsollaf