---
titulo: "Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires c/ Gcba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 01/03/2007
fuero: Comercial
numero: 7370003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sociedad-italiana-de-beneficencia-en-buenos-aires-c-gcba-s-e2e5d158-da07-4615-ab74-c84d11571e3a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires c/ Gcba s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 01/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA EN BUENOS AIRES c/ GCBA
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
- **Sala:** II
- **Fecha:** 01/03/2007
- **Magistrados:** Nélida M. Daniele, Eduardo A. Russo, Esteban Centanaro
- **Fuero:** Contencioso Administrativo y Tributario (local CABA)
- **Jurisdicción:** CABA
- **ID SAIJ:** FA07370003
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Defensa del Consumidor` `contingencia: Infracción - Multa administrativa` `hechos clave: deber de información, medicina prepaga, aumento unilateral de cuota, contrato de larga duración` `normas: Ley 24.240 arts. 4 y 19, Resolución 9/2004, arts. 42 CN y 46 CCABA` `doctrina: correspectividad de larga duración, información veraz suficiente y oportuna` `resultado: desfavorable a la empresa` `parte favorecida: GCBA / consumidor` `parte perjudicada: Sociedad Italiana de Beneficencia (medicina prepaga)`

## Hechos y conflicto
La empresa de medicina prepaga Sociedad Italiana de Beneficencia fue sancionada con multa por infracción a los arts. 4 y 19 de la Ley 24.240. La infracción consistió en no informar clara y oportunamente a una asociada el monto del incremento en la cuota mensual al alcanzar determinada edad. El reglamento general solo mencionaba la existencia de un aumento a partir de cierta edad, sin precisar cuantía ni pautas de cálculo. La empresa recurrió la sanción.

## Cuestión jurídica
Determinar si la información brindada en el reglamento general (existencia de un aumento sin monto) cumple con el deber de información veraz, suficiente y oportuna del art. 4 LDC, y si la multa impuesta es proporcionada considerando la masividad del servicio de salud.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la multa administrativa impuesta. Consideró que la empresa no cumplió con el deber de información adecuada: el dato escueto de un “aumento a partir de cierta edad” no satisface los caracteres de veracidad, detalle, eficacia, suficiencia, oportunidad y transparencia exigidos por la ley. Tampoco se cumplieron los recaudos de la Resolución 9/2004. La sanción se consideró proporcionada por la relevancia de la empresa en el mercado y la sensibilidad del área salud (arts. 42 CN, 46 CCABA).

## Doctrina / criterio relevante
- **Deber de información:** No basta cualquier comunicación; debe ser veraz, suficiente, eficaz, oportuna y transparente. Un mero dato escueto sobre un aumento no permite al consumidor decidir si continuar o rescindir el contrato.
- **Contratos de medicina prepaga:** Son de “correspectividad de larga duración”. La utilidad marginal es inversa: la empresa se beneficia al inicio (bajo consumo) y el consumidor paga más con el tiempo (envejecimiento). La falta de información transparente afecta la ecuación económica del consumidor.
- **Gravedad de la sanción:** Se justifica por la posición relevante de la empresa en el mercado y la masividad del servicio de salud, lo que agrava el perjuicio social.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para empresas de medicina prepaga o similares que no informen clara y suficientemente los aumentos de cuota.
- **FAVORABLE** para consumidores y autoridades de control (GCBA) en casos de infracciones al deber de información.
- **MIXTO** si el caso involucra otra materia o si la empresa cumplió con los recaudos de la Resolución 9/2004.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no versa sobre deber de información en contratos de larga duración o servicios masivos de salud.

## Cita sugerida
SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA EN BUENOS AIRES c/ GCBA, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA, Sala II, 01/03/2007, FA07370003 (SAIJ).

## Cómo citar

Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires c/ Gcba s/, SAIJ, 01/03/2007, 7370003.