Societe Des Produits Nestle SA Cafes Chocolates Aguila y Productos Saint Hnos SA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No surge del texto.
• Carátula: SOCIETE DES PRODUITS NESTLE SA CAFES CHOCOLATES AGUILA Y PRODUCTOS SAINT HNOS SA c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL – Sala 02
• Fecha: 10/06/1997
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial (Federal)
• Magistrados: No surge del texto.
• ID SAIJ: FA97030388
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0307-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: marcas contingencia: cese de oposición al registro hechos clave: marca breve, confundibilidad fonética y gráfica, público consumidor infantil normas: ley 22.362 art. 4 doctrina: debilidad marcaria no es regla absoluta; marcas breves pueden tener alto renombre resultado: favorable al titular de la marca prioritaria parte favorecida: SOCIETE DES PRODUITS NESTLE SA (titular de marca "TWO") parte perjudicada: opositor que pretendía registrar "TAKE" fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se cuestiona la procedencia de la oposición al registro de una marca. El titular de la marca registrada "TWO" (para chocolates, galletitas) se opone al registro de la marca "TAKE" por parte de un tercero. La acción busca el cese de la oposición y la concesión del registro. El tribunal analiza si existe confundibilidad entre ambas marcas, particularmente cuando la marca prioritaria es breve ("TWO").

Cuestión jurídica

Determinar si la marca "TAKE" es confundible con la marca registrada "TWO", evaluando si la brevedad de una marca debilita su protección o si, por el contrario, su carácter distintivo impide su inclusión en otra marca competidora.

Decisión y resultado

El tribunal rechaza la pretensión del opositor (aquel que quería registrar "TAKE") y confirma que la marca "TWO" tiene fuerza diferenciadora. Declara que la coexistencia de ambas marcas sería confusiva para el público consumidor, especialmente infantil, y que "TAKE" podría percibirse como variante de "TWO". Por tanto, el registro de "TAKE" es denegado. Resultado favorable al titular de la marca "TWO".

Doctrina / criterio relevante

• La debilidad de las marcas breves no es regla absoluta; muchas han alcanzado alto renombre (Elle, YPF, L&M, TDK, etc.).
• La marca "TWO" es distintiva porque la combinación "t-w-o" no es común, por lo que su titular tiene derecho al monopolio del art. 4 de la ley 22.362.
• La inclusión de una marca breve en otra de un tercero solo es admisible excepcionalmente, cuando los elementos asociados diluyan su individualidad.
• El juez debe colocarse en la situación del público consumidor heterogéneo, especialmente infantil; las diferencias gráficas/fonéticas entre "TAKE" y "TWO" son insuficientes para evitar confusión, pues "TAKE" puede ser vista como variante de "TWO" o como consejo relacionado ("tome").
• La coexistencia perjudica al titular de la marca registrada y no consulta los fines de la ley (tutela del consumidor y recto ordenamiento mercantil).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el titular de la marca prioritaria (quien se opone al registro de otra similar). DESFAVORABLE para quien pretende registrar una marca que incluya o evoque íntegramente una marca breve ajena. MIXTO/NO RELACIONADO si el caso versara sobre marcas no breves, sin confundibilidad, o con público consumidor distinto. Útil para argumentar que la brevedad no es impedimento para una protección fuerte, y que el examen debe centrarse en la percepción del consumidor medio (especialmente si es infantil).

Cita sugerida

SOCIETE DES PRODUITS NESTLE SA CAFES CHOCOLATES AGUILA Y PRODUCTOS SAINT HNOS SA c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 02, 10/06/1997, SAIJ FA97030388. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0307-9ots-eupmocsollaf