---
titulo: "Sodero, Victorio c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/04/1989
fuero: Civil  y  comercial
numero: 89090049
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sodero-victorio-c-provincia-de-santa-fe-s-296d731a-7cc9-4526-857d-14854ddf8ed6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sodero, Victorio c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/04/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA89090049  
- **Carátula**: SODERO, VICTORIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S  
- **Fecha**: 12/04/1989  
- **Jurisdicción**: Santa Fe – Fuero: Civil y Comercial (contencioso administrativo)  
- **Magistrados**: Estevan, Álvarez, Barraguirre, Iribarren, Iturraspe  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0909-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: juicio de apremio` `contingencia: actualización monetaria` `hechos clave: depreciación monetaria, liquidación de honorarios, allanamiento, inmediatez` `normas: ley 6767 art. 32, ley 7234 art. 9` `doctrina: reajuste por desvalorización en apremio – excepción por notificación en domicilio real, allanamiento o inmediatez en inicio` `resultado: mixto` `parte favorecida: acreedor (en parte)` `parte perjudicada: deudor/Provincia (en parte)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El acreedor (Sodero) promovió juicio de apremio contra la Provincia de Santa Fe para cobrar honorarios regulados. En la demanda precisó el quantum de la desvalorización monetaria anterior a la demanda. El deudor fue notificado en domicilio real y no se allanó ni opuso excepción. Se discutía si el crédito podía incluir la depreciación anterior y posterior a la deducción del apremio.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente incluir en la liquidación del apremio la actualización por desvalorización monetaria tanto anterior como posterior a la demanda, sin necesidad de resolución judicial previa que la reajuste?

## Decisión y resultado
**Mixto**.  
- **Favorable al acreedor** en cuanto a la desvalorización posterior a la demanda (procede incluirla).  
- **Desfavorable** en cuanto a la desvalorización anterior a la demanda (se rechaza, salvo excepciones: notificación en domicilio real y allanamiento, o inmediatez en el inicio del apremio – dentro de 45 días hábiles desde que el actor está habilitado).  
- No se afecta la habilidad del título ejecutivo.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho del acreedor a percibir la actualización por desvalorización no puede ser enervado por el tipo de procedimiento de apremio.  
- El reajuste por desvalorización anterior a la demanda exige resolución judicial en los términos del art. 32 de la ley 6767 (orden público), salvo que medie notificación en domicilio real del deudor y éste se allane o no oponga excepción, o que el apremio se inicie con relativa inmediatez (45 días hábiles desde la habilitación).  
- La inmediatez se configura cuando el actor actuó con diligencia en la notificación de la regulación y de la intimación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el acreedor si solicita actualización posterior a la demanda o si acredita notificación en domicilio real y allanamiento/inmediatez (45 días hábiles) para la desvalorización anterior.  
- **Desfavorable** si el acreedor no cumple con las excepciones y pretende incluir desvalorización anterior sin resolución judicial previa.  
- **Neutral** para el deudor que se allana o no se opone, y para casos donde se respeta el plazo de inmediatez.

## Cita sugerida
"Sodero, Victorio c/ Provincia de Santa Fe" – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 12/04/1989, ID SAIJ: FA89090049. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0909-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sodero, Victorio c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 12/04/1989, 89090049.