---
titulo: "Soengas, Norberto Jose c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/10/2015
fuero: Constitucional y laboral y constitucional y procesal y laboral
numero: 15090297
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0905-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/soengas-norberto-jose-c-nuevo-banco-de-santa-fe-s-a-s-681f5223-a3e0-42a1-9a4a-dce8724adf8e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soengas, Norberto Jose c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/10/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SOENGAS, NORBERTO JOSE c/ NUEVO BANCO DE SANTA FE S.A. s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha:** 13/10/2015  
- **Magistrados (mayoría):** Falistocco, Netri, Erbetta, Gastaldi, Machado  
- **Disidentes:** Spuler, Gutiérrez  
- **ID SAIJ:** FA15090297  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0905-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido encubierto` `hechos clave: mutuo acuerdo notarial, patrocinante del empleador, ausencia de negociación real` `normas: arts. 12, 15, 241 LCT; art. 14 bis CN` `doctrina: orden público laboral, irrenunciabilidad, control de validez del mutuo acuerdo` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor (trabajador)` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, gerente bancario, firmó escritura pública de extinción por mutuo acuerdo (art. 241 LCT). Demandó por despido incausado, alegando vicio de la voluntad. La Cámara rechazó la demanda por considerar cumplidos los requisitos formales y ausencia de vicio. El trabajador recurrió por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Es válido el mutuo acuerdo extintivo cuando la forma notarial encubre un despido unilateral y vulnera derechos irrenunciables (art. 12 LCT), sin que exista una real negociación?

## Decisión y resultado
**La Corte admite el recurso, anula la sentencia y rechaza la disidencia.** Declara que el mutuo acuerdo fue simulado: el patrocinante confesó ser contratado por el banco para formalizar el despido. El acuerdo fue nulo por violar el orden público laboral (arts. 12, 15 LCT y 14 bis CN). **Favorable al actor.**

## Doctrina / criterio relevante
- La mera forma notarial (art. 241 LCT) no es suficiente; requiere una real negociación y acuerdo de voluntades.  
- El notario solo certifica firma e identidad, no la justicia del acuerdo.  
- Los derechos laborales son indisponibles (art. 12 LCT) incluso en la extinción.  
- No acreditar vicios tradicionales de la voluntad no impide declarar la nulidad si hay renuncia a derechos no controvertidos.  
- La estabilidad impropia impone indemnización tarifada que no puede eludirse bajo apariencia de mutuo acuerdo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un trabajador que impugna un acuerdo extintivo notarial, demostrando ausencia de negociación real y participación del empleador en la simulación.  
- **Desfavorable** para un empleador que pretenda ampararse en la forma notarial sin acreditar negociación sustancial.  
- **Mixto** si hay prueba contradictoria sobre la voluntad del trabajador.

## Cita sugerida
SOENGAS, Norberto José c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/10/2015, SAIJ FA15090297, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0905-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Soengas, Norberto Jose c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/, SAIJ, 13/10/2015, 15090297.