---
titulo: "Soete, Carlos Eduardo Y Otros c/ Roger, Nora Silvina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/05/2009
fuero: Constitucional
numero: 9989083
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-9899-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/soete-carlos-eduardo-y-otros-c-roger-nora-silvina-s-189f7cfb-05bc-4db5-be9b-5b38e597e1ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soete, Carlos Eduardo Y Otros c/ Roger, Nora Silvina s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 12/05/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Soete, Carlos Eduardo Y Otros c/ Roger, Nora Silvina s/ consignación
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 12/05/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial (CONSTITUCIONAL en metadatos original, pero el contenido es comercial)
- **Magistrados:** Isabel Míguez, María Elsa Uzal. No interviene Alfredo Arturo Kölliker Frers (excusado).
- **ID SAIJ:** FA09989083
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-380-9899-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: obligaciones` `contingencia: pesificación` `hechos clave: consignación rechazada por falta de integridad y temporalidad` `normas: arts. 617, 742, 744, 758 CCiv; leyes 25.561, 25.563, 25.642; decretos 71/02, 214/02, 320/02, 410/02, 704/02, 762/02, 992/02, 1242/02, 1267/02` `doctrina: requisitos del pago por consignación (identidad, integridad, tiempo)` `resultado: rechazo de consignación` `parte favorecida: acreedora (Nora Silvina Roger)` `parte perjudicada: deudores (Soete y Brito)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accionantes (deudores) promovieron consignación judicial de $8.041,42 (ampliada a $11.721,96) para cancelar las últimas dos cuotas (Nº32 y 33) de un mutuo hipotecario en dólares pactado en 2002. La acreedora se negó a recibir el pago argumentando que la deuda debía cancelarse en dólares y que la consignación era incompleta (descontaba deudas no acreditadas y no incluía intereses por mora). Los deudores invocaron la pesificación obligatoria de las leyes de emergencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la consignación cumplía los requisitos de identidad, integridad y temporalidad del pago, y si resultaba aplicable la pesificación normativa.

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la consignación.** Costas a los apelantes (deudores). El tribunal consideró: (a) la consignación de la cuota Nº33 fue tardía (depositada más de un año después del vencimiento y tras trabarse la litis); (b) no se cumplió el principio de integridad porque se descontaron deudas no acreditadas y no se incluyeron los intereses compensatorios (0,5% mensual) ni punitorios (0,07% diario) adeudados.

## Doctrina / criterio relevante
- La mora del deudor no extingue el *jus solvendi*, pero la consignación debe completarse con intereses y accesorios.
- Para la procedencia de la consignación deben concurrir los requisitos de los arts. 742 y 744 CCiv: identidad (moneda), integridad (capital + intereses) y temporalidad.
- Las obligaciones en moneda extranjera son de dar sumas de dinero (art. 617 CCiv), no de cosa.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para deudores (consumidores/deudores de créditos hipotecarios en dólares en el contexto de la pesificación). **FAVORABLE** para acreedores (defensa de cumplimiento íntegro de la obligación). Es **MIXTO** en cuanto a la doctrina de la pesificación: no se aplicó por incumplimiento de otros requisitos procesales, no por rechazo de la normativa de emergencia.

## Cita sugerida
"Soete, Carlos Eduardo Y Otros c/ Roger, Nora Silvina s/ consignación", CNCom., Sala C, 12/05/2009, ID SAIJ FA09989083, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-380-9899-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Soete, Carlos Eduardo Y Otros c/ Roger, Nora Silvina s/, SAIJ, 12/05/2009, 9989083.