---
titulo: "Soffita Larrama, Edison Darío c/ Brea, Jorge Omar y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 12/09/2007
fuero: Constitucional
numero: 7986592
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-295-6897-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/soffita-larrama-edison-dario-c-brea-jorge-omar-y-otro-s-a001d548-0af1-4ebf-b617-8bb21954e60f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soffita Larrama, Edison Darío c/ Brea, Jorge Omar y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 12/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Soffita Larrama, Edison Darío c/ Brea, Jorge Omar y otro s/ beneficio de litigar sin gastos
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 12/09/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero:** Civil (etiquetado como CONSTITUCIONAL en metadatos, pero por materia corresponde a Beneficio de Litigar sin Gastos)
- **Magistrados:** Oscar J. Ameal, Lidia B. Hernández, Silvia A. Díaz
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA07986592
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-295-6897-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: beneficio de litigar sin gastos, civil` `contingencia: insolvencia, capacidad económica` `hechos clave: venta de inmueble, ingresos por kiosco, deuda con distribuidora, dos procesos principales por $74.700` `normas: arts. 78, 79, 81 CPCCN` `doctrina: concesión parcial según prudente arbitrio judicial, carga probatoria del solicitante, privilegio restrictivo y excepcional` `resultado: confirmación concesión parcial 50%` `parte favorecida: ambas en parte (actor obtiene beneficio parcial, demandado evita concesión total)`, `parte perjudicada: ambas en parte` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor solicitó beneficio de litigar sin gastos total. Invocó carencia de recursos: casado, dos hijas, vive en departamento alquilado, sin bienes registrables. Trabaja en kiosco de diarios/revistas. Había sido propietario de un inmueble, pero lo vendió en U$S 108.000 en 2001. El demandado se opuso. La jueza de primera instancia concedió el beneficio en un 50%. Ambas partes apelaron: el actor pretendía el 100%; el demandado, el rechazo total.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde conceder el beneficio de litigar sin gastos en forma total, parcial o denegarlo, en función de la situación económica del solicitante y la entidad de los juicios principales.

## Decisión y resultado
**Resolución:** Confirmar la resolución recurrida que concede el beneficio parcial en un 50%. Costas en el orden causado.

**Parte favorecida:** Mixto. El actor obtiene el beneficio (parcial), pero no total como pretendía. El demandado evita la concesión total, pero no logra el rechazo.

## Doctrina / criterio relevante
- El beneficio requiere plena convicción sobre la falta de recursos (art. 78 CPCCN).
- El juez puede concederlo total o parcialmente según prudente arbitrio, en función de ingresos y cuantía del juicio (art. 81 CPCCN).
- Cuando la situación económica no impide afrontar *en parte* los gastos, corresponde concesión parcial.
- Es un privilegio restrictivo y excepcional; no debe transformarse en indebido privilegio.
- La venta de un inmueble hace presumir disponibilidad de dinero, pero puede desvirtuarse demostrando destino a pago de deudas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien solicita beneficio parcial:** La Cámara confirma que basta con acreditar que no se puede afrontar *toda* la tasa, sin necesidad de probar indigencia absoluta.
- **Desfavorable para quien busca beneficio total o rechazo total:** Se rechazan ambos extremos; la concesión parcial es la solución intermedia.
- **Útil para futuros casos de litigar sin gastos:** La doctrina sobre carga probatoria del solicitante y evaluación de ingresos/deudas es aplicable por analogía.
- **No relacionado** con el fondo del litigio (daños y perjuicios), solo con el incidente de beneficio.

## Cita sugerida
Soffita Larrama, Edison Darío c/ Brea, Jorge Omar y otro s/ beneficio de litigar sin gastos, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C, 12/09/2007, SAIJ FA07986592, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-295-6897-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Soffita Larrama, Edison Darío c/ Brea, Jorge Omar y otro s/, SAIJ, 12/09/2007, 7986592.