Softron SA c/ Telecom Argentina Stet France Telecom SA y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA03130049
• Carátula: SOFTRON SA c/ TELECOM ARGENTINA STET FRANCE TELECOM SA Y OTRO s/ ORDINARIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Fecha: 28/03/2003
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
• Fuero: Comercial
• Magistrados: Viale, Peirano, Miguez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0313-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: contratos - distribución contingencia: competencia - arbitraje - inhibitoria
• hechos clave: cláusula compromisoria limitada - arbitraje CCI - prórroga Texas
• normas: CPCC 519-bis
• doctrina: arbitraje extrapetitivo - límites del compromiso arbitral
• resultado: inhibitoria parcialmente procedente
• parte favorecida: pretensor (quien objetó el arbitraje)
• parte perjudicada: co-demandada que inició arbitraje
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción por incumplimiento de contrato de distribución. El actor reclama condena solidaria de dos empresas. Una co-demandada inició arbitraje ante la CCI (Francia) invocando cláusula compromisoria. El contrato contenía dos cláusulas: (a) arbitraje CCI solo para resolver divergencias sobre legislación aplicable; (b) prórroga de competencia territorial a tribunales de Texas (EE.UU.) para todas las demás cuestiones. El actor plantea inhibitoria, sostiene que el arbitraje excede lo pactado.

Cuestión jurídica

Determinar si el arbitraje iniciado ante la CCI se ajusta al alcance de la cláusula compromisoria pactada (limitada a decidir la ley aplicable) o si, por el contrario, excede el compromiso, resultando extrapetitivo y procediendo la inhibitoria.

Decisión y resultado

Se hace lugar parcialmente a la inhibitoria planteada por el pretensor. El tribunal declara que el arbitraje no corresponde para los temas no comprendidos en la cláusula (todos los demás asuntos contractuales), pues la voluntad de las partes limitó el arbitraje solo a determinar la legislación aplicable. No se hace distingo entre tribunal arbitral extranjero y tribunal estatal de EE.UU., aplicando CPCC 519-bis.

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia arbitral recaída sobre puntos no comprendidos en el compromiso constituye un acto viciado por extrapetición (conf. Fenocchietto).
• La inhibitoria es procedente cuando el arbitraje excede el ámbito pactado, sin perjuicio de que el tribunal sea extranjero o arbitral.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoca límites a la cláusula arbitral (actor del proceso inhibitorio) y DESFAVORABLE para quien pretende ampliar el arbitraje a todo el contrato (co-demandada).
• MIXTO si la parte busca someter solo la ley aplicable a arbitraje (se ajusta) pero no los demás temas (excede).
• NO RELACIONADO si el caso no involucra cláusulas compromisorias duales con límite específico.

Cita sugerida

SOFTRON SA c/ TELECOM ARGENTINA STET FRANCE TELECOM SA Y OTRO s/ ORDINARIO, CNCom., Sala A, 28/03/2003, SAIJ FA03130049, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0313-0ots-eupmocsollaf.