---
titulo: "SOKO, Aída E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 25/08/1981
fuero: Penal
numero: 81060101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0601-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/soko-aida-e-c-s-cf561dd6-904d-4561-9fd6-9f7da6463d59
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOKO, Aída E. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 25/08/1981

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SOKO, Aída E. c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 05 “C”
- **Fecha:** 1981-08-25
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL – NACIONAL
- **Magistrados:** SCIME – ALMEYRA – MADUEÑO
- **Fuente:** SAIJ – ID FA81060101
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0601-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`estafa procesal`, `uso documento público falso`, `partida matrimonio ideológicamente falsa`, `prescripción`, `art. 296 CP`, `sucesorio`, `matrimonio ilegal`, `favorabilidad desfavorable`, `contingencia penal`, `nulidad matrimonial`, `documento formalmente auténtico`

## Hechos y conflicto
La procesada contrajo segundo matrimonio sin disolver el primero y adoptó una niña inscribiéndola como hija propia. Fallecidos el segundo “marido” y la niña, se presentó a la sucesión ab intestato con la partida de matrimonio (ideológicamente falsa, pues declaró ser soltera) para obtener el acervo hereditario. La defensa alegó prescripción del delito de “matrimonio ilegal” (ya prescripto) y autenticidad formal del documento.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta configura estafa procesal y uso de documento público falso (art. 296 CP), pese a la prescripción del matrimonio ilegal y la autenticidad formal de la partida, y desde cuándo corre la prescripción para el uso del documento.

## Decisión y resultado
**Condena.** El tribunal consideró configurada la estafa procesal y el uso de documento público ideológicamente falso (partida de matrimonio y partida de nacimiento con suposición de estado civil). La prescripción del matrimonio ilegal no extingue la acción penal por el uso del documento falso, que comienza a correr desde su presentación en juicio (plenario “Nos Ronchera”). **Parte favorecida:** la querella / Ministerio Público. **Parte perjudicada:** la procesada (SOKO, Aída E.).

## Doctrina / criterio relevante
- La autenticidad formal del documento (expedido por oficial público) no impide considerarlo materialmente ilegítimo cuando consagra un acto nulo por mala fe del declarante.
- El uso del documento falso en juicio constituye estafa procesal, independientemente de la prescripción del delito base (matrimonio ilegal).
- La prescripción del uso del documento corre desde la fecha de su presentación en juicio, no desde la fecha de su confección o del acto nulo.
- La partida de nacimiento de la menor lleva implícita una suposición de estado civil con efectos determinantes en el sucesorio.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa (condena confirmada). **FAVORABLE** para la acusación o parte que busque sancionar fraudes procesales con documentación falsa. **MIXTO** si se debate prescripción del delito base o si la parte sostiene la autenticidad formal como eximente (aquí fue rechazado). **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra estafa procesal o uso de partidas falsas en juicio sucesorio.

## Cita sugerida
SOKO, Aída E. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 05 “C”, 25/08/1981 (SAIJ ID FA81060101). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0601-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SOKO, Aída E. c/  s/, SAIJ, 25/08/1981, 81060101.