---
titulo: "Solanet Torquinst, Fernando Maria c/ Ypf S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 10/04/2012
fuero: Laboral
numero: 12040259
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/solanet-torquinst-fernando-maria-c-ypf-s-a-s-12bb43a9-c19c-4d1d-87b9-684edfa5da5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Solanet Torquinst, Fernando Maria c/ Ypf S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 10/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** SENTENCIA DEFINITIVA Nº 74013
- **Carátula:** "SOLANET TORQUINST FERNANDO MARIA C/ YPF S.A. S/ DESPIDO"
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala V
- **Fecha:** 10/04/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** LABORAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Enrique Néstor Arias Gibert, Oscar Zas, María C. García Margalejo
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA12040259 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0402-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: ius variandi abusivo` `hechos clave: repatriación a destino distinto sin justificación` `normas: arts. 66, 245 LCT; art. 1071 CC; Convenio 95 OIT; art. 16 ley 25561; art. 2 ley 25323` `doctrina: ejercicio abusivo de facultades empresariales` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor fue expatriado por YPF a España por 3 años. Al repatriarlo, se le asignó un destino distinto (Comodoro Rivadavia) sin invocar razones objetivas. El trabajador se consideró despedido. Demandó indemnizaciones. La sentencia de grado rechazó parcialmente la demanda; el actor apeló.

## Cuestión jurídica
Si la repatriación a un lugar distinto sin causa constituye ejercicio abusivo del ius variandi y justifica el despido indirecto.

## Decisión y resultado
**REVOCA** la sentencia de grado y **ACOGE** la demanda. Condena a YPF a pagar **$1.143.401,49** (indemnizaciones arts. 232, 233, 245 LCT; art. 16 ley 25561; art. 2 ley 25323; art. 80 LCT; vacaciones y SAC). **Favorable al trabajador**. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
El cambio de lugar de trabajo sin invocar razones funcionales objetivas constituye ejercicio abusivo del ius variandi (art. 66 LCT). La falta de perjuicio es el último elemento a analizar: si hay perjuicio, la ilegitimidad surge retroactivamente. Las prestaciones "no remunerativas" deben considerarse remuneración según el art. 103 LCT y el Convenio 95 OIT. Se aplica el tope Vizzoti (33%). Las certificaciones del art. 80 LCT deben ser documentadas, no meras copias.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador que invoque ejercicio abusivo del ius variandi. La falta de justificación objetiva del cambio de lugar de trabajo es injuria suficiente para el despido indirecto. Relevante para casos de repatriación a destino distinto sin causa. El fallo reconoce todas las indemnizaciones y multas reclamadas.

## Cómo citar

Solanet Torquinst, Fernando Maria c/ Ypf S.A. s/, SAIJ, 10/04/2012, 12040259.