---
titulo: "SOLARI, Angel Juan José y otro. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 30/03/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060247
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/solari-angel-juan-jose-y-otro-c-s-6820786b-e91c-4a59-bcb3-8f7e05a62e66
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOLARI, Angel Juan José y otro. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 30/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA05060247  
- **Carátula**: SOLARI, Angel Juan José y otro. c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7  
- **Fecha**: 30/03/2005  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Penal - Procesal  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Cicciaro, Bonorino Peró, Piombo (Prosecretario de Cámara: Franco)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0605-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: defraudación en obra` `contingencia: derrumbe parcial` `hechos clave: estructura insuficiente, basamento inadecuado, riesgo de colapso, inversión superior al valor de obra, irregularidades en cables` `normas: art. 174 inc. 4 CP` `doctrina: dolo inferido de experiencia profesional y conocimiento del riesgo` `resultado: procesamiento confirmado` `parte favorecida: querellantes` `parte perjudicada: imputados (arquitecto y maestro mayor de obra)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Derrumbe parcial de un edificio durante obra de refacción y ampliación. Los imputados (arquitecto y maestro mayor de obra) actuaban como organizadores según un convenio. La estructura de madera del techo era insuficiente para soportar cargas, el basamento poco profundo y apoyado en suelo inadecuado (riesgo de colapso), y había irregularidades en cables que ponían en riesgo a trabajadores. La inversión de los querellantes superaba ampliamente el valor de los trabajos. Los imputados fueron sobreseídos en primera instancia por falta de tipo subjetivo (dolo).

## Cuestión jurídica
Si correspondía procesar a los imputados por el delito del art. 174 inc. 4° CP (defraudación con peligro común) cuando actuaron con conocimiento del riesgo a pesar de poseer títulos y experiencia.

## Decisión y resultado
La Cámara revocó el sobreseimiento y dictó el procesamiento de los imputados como coautores penalmente responsables del delito previsto en el art. 174 inc. 4° del CP. Ordenó el procesamiento excepcionalmente en segunda instancia, dado que el juez a quo insistió en desvincular a los imputados con los mismos argumentos ya desacreditados.

## Doctrina / criterio relevante
- La calidad de "organizadores de la obra" surge del convenio de refacción y ampliación.
- Para determinar el dolo, no es necesario probar intención directa; basta con que los imputados, por su experiencia y títulos, conocieran las consecuencias riesgosas y aun así actuaran fraudulentamente en peligro de personas o cosas.
- El tribunal puede dictar procesamiento en segunda instancia excepcionalmente cuando el juez de grado insiste en desvincular con los mismos argumentos ya desacreditados, limitándose a analizar el tipo subjetivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte querellante**: confirma procesamiento y sostiene que el dolo puede inferirse de la experiencia profesional y del conocimiento del riesgo.
- **Desfavorable para los imputados**: rechaza la tesis de falta de dolo y ordena continuar la persecución penal.
- **Mixto/Neutro**: no aplica.

## Cita sugerida
**SOLARI, Angel Juan José y otro c/ s/** – CNACrimCorrec, Sala 7, 30/03/2005 – SAIJ FA05060247. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0605-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SOLARI, Angel Juan José y otro. c/  s/, SAIJ, 30/03/2005, 5060247.