---
titulo: "Solari, Enrique Andrés c/ Danone Argentina S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DEL TRABAJO"
fecha: 26/10/2007
fuero: Constitucional
numero: 7984320
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-4897-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/solari-enrique-andres-c-danone-argentina-s-a-s-3d5ab385-dc4e-4915-a1c4-20ab7149ddc4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Solari, Enrique Andrés c/ Danone Argentina S.A. s/

CAMARA DEL TRABAJO · 26/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA07984320  
- **Carátula:** Solari, Enrique Andrés c/ Danone Argentina S.A. s/  
- **Tribunal:** Cámara del Trabajo, Sala C  
- **Jurisdicción:** Córdoba (local)  
- **Fuero:** Laboral (etiquetado constitucional en metadatos, pero es laboral)  
- **Magistrado:** Felipe Hugo Leonelli  
- **Fecha:** 26/10/2007  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-023-4897-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Laboral / Viajante de comercio  
- **Contingencia:** Reclamo de comisiones, clientela, diferencias salariales  
- **Hechos clave:** Relación laboral 1982-2003; eliminación unilateral de comisiones en 1995/1996; acuerdo extintivo art. 241 LCT  
- **Normas:** Ley 14.546 (Estatuto Viajante), CCT 308/75, arts. 7, 12, 13 LCT, art. 15 LCT  
- **Doctrina:** Orden público del estatuto; presunción del art. 11 L. 14.546; nulidad de renuncia anticipada  
- **Resultado:** Parcialmente favorable al trabajador  
- **Parte favorecida:** Actor (Solari) en comisiones ventas, clientela, feriados, SAC, vacaciones; rechazado comisiones cobranzas  
- **Parte perjudicada:** Demandada (Danone)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
Actor (viajante de comercio, 1982-2003) demandó comisiones sobre ventas y cobranzas tras eliminar la demandada el sistema de comisiones desde 1995/1996. Defensa: régimen convenido, sin merma real, y acuerdo extintivo con cláusula de "nada más que reclamar". Prueba testimonial acredita actividad de ventas sin cobranzas en el período final.

## Cuestión jurídica
- ¿Es válida la supresión unilateral de comisiones en un viajante de comercio?  
- ¿Procede la indemnización por clientela pese a acuerdo extintivo?  
- ¿Las comisiones por cobranzas son exigibles si no se realizaron?  

## Decisión y resultado
**Hace lugar parcialmente:** comisiones sobre ventas (1% sobre ventas al contado), incidencia en feriados, SAC, vacaciones, e indemnización por clientela (¼ de arts. 245+232 LCT). **Rechaza** comisiones por cobranzas. Condena a pagar con intereses (tasa pasiva + 2% nominal mensual). Costas por su orden en rubro rechazado, a la demandada en los admitidos.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a comisión del viajante es de orden público (art. 4 L. 14.546) y no puede suprimirse ni renunciarse.  
- La presunción del art. 11 L. 14.546 (declaración jurada) es relativa; puede ser desvirtuada por prueba contraria.  
- El acuerdo extintivo privado (art. 241 LCT) no vale como renuncia a créditos laborales si no fue homologado (art. 15 LCT).  
- Para la indemnización por clientela, el pago único sin especificar no la comprende.  

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se litiga contra supresión de comisiones o falta de pago de clientela en viajantes.  
- **DESFAVORABLE** para quien reclame comisiones por cobranzas sin probar su efectiva realización.  
- **MIXTO** porque rechaza un rubro pero admite los principales.  
- Útil para argumentar nulidad de renuncias en acuerdos privados y vigencia de normas de orden público.  

## Cita sugerida
*Solari, Enrique Andrés c/ Danone Argentina S.A. s/* – Cámara del Trabajo, Sala C, Córdoba, 26/10/2007 – SAIJ FA07984320 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-4897-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Solari, Enrique Andrés c/ Danone Argentina S.A. s/, SAIJ, 26/10/2007, 7984320.